Дело № 2-1054/2025; УИД: 42RS 0010-01-2025-000562-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего Дягилевой И.Н.
при секретаре Степановой О.И.,
с участием истца, представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
23 мая 2025 г.
дело по иску ФИО1, ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, обратились с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.
Свои требования мотивируют тем, что проживают и зарегистрированы в индивидуальном жилом доме, по адресу <адрес>.
Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», (далее - ответчик), который является гарантирующим поставщиком, заключен договор электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, электроэнергия используется для личных бытовых нужд, что подтверждается копией квитанций оплаты за потребленную энергию ответчику.
20 марта 2025г., без согласования и уведомления ответчик прекратил подачу электроэнергии с 8 ч. 30 мин. до 17 часов.
По настоящее время ответчик не уведомил о причине прекращения подачи электроэнергии.
Дом, оборудованный стационарной электроплитой с программным обеспечением для приготовления пищи,
В жилом доме установлена охранная сигнализация, требующая бесперебойного электроснабжения.
Ненадлежащее уведомление о прекращении подачи электроэнергии привело к тому, что своевременно не было возможности заранее приготовить пищу, в связи с этим пришлось идти в общественные места обслуживания питанием. Все указанные обстоятельства вызвало моральные страдания.
В жилом доме отсутствует центральное отопление, установлен свой полуавтоматический твердотопливный котел длительного горения для обогрева жилого дома, работа которого требует бесперебойной подачи электроэнергии, в связи с чем, ненадлежащее уведомление о прекращении подачи электроэнергии вызвало угрозу выхода котла из строя, стоимость которого составляет 140 000 рублей, а также жизни и здоровью.
Просят признать полное прекращение подачи электроэнергии ответчиком 20 марта 2025г. незаконным.
Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя ФИО1
Истец, представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 6–7).
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», филиалом которого является «Энергосеть г. Киселевска» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсационных потерь в электрических сетях от 21.11.2014 №.21009 (л.д. 39–83).
Согласно пп. 1.1 указанного Договора, ООО «КЭнК», обязуется оказывать гарантирующему поставщику ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном договором.
Ответчик не оспаривает факт отключения по адресу проживания истцов 20.03.2025 электроэнергии. Причина временного прекращения электроснабжения жилого дома истца плановое проведение работ со стороны ООО «КэНК» филиал «Энергосеть г. Прокопьевска» по обрезке древесно-кустарниковой растительности вдоль воздушной линии электропередачи «<данные изъяты>», что подтверждается нарядом–допуском № (л.д. 29–30).
Как следует из письма от 08.04.2025 №, о предстоящем отключении электроэнергии филиал заблаговременно уведомил потребителей, путем размещения соответствующей информации на сайте ООО «КЭнК» во вкладке «Потребителям» в разделе «Плановые перерывы в передаче электроэнергии».
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ от 26.03.2003 запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.
Однако из общего правила, установленного данной статьей, есть исключения, а именно, случаи возникновения аварийных электроэнергетических режимов, понятие которых определено в ст. 15 названного Федерального закона.
Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Правила ограничения) также установлены обстоятельства, при которых может быть введено ограничение (в том числе полное) режима потребления электрической энергии.
Одними из таких обстоятельств являются необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления (пп. «и» п. 2 Правил ограничения), а также возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (пп. «з» п. 2 Правил ограничения).
В силу пункта 30 Правил N 442, в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи.
При этом как следует из главы 4 приложение N 7 к договору № от 21.11.2014 в случае если проведение ремонтных работ на объектах
электросетевого хозяйства исполнителя невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей Гарантирующего поставщика, присоединенных к сетям исполнителя, Исполнитель в срок не позднее, чем за 15 дней до даты начала работ уведомляет потребителя и Гарантирующего поставщика.
Таким образом, исходя из указанных выше положений закона на ответчике как на энергосбытовой организации не лежит ответственность по уведомлению потребителей об отключении электроэнергии в связи с ремонтом оборудования сетевой организацией, обязанность по уведомлению потребителей в данном случае возложена непосредственно на сетевую организацию.
От привлечения к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» и предъявления к нему каких–либо исковых требований истец, представитель истца ФИО1 отказался.
Таким образом, исковые требования заявлены ФИО1 и ФИО3 к ненадлежащему ответчику – ПАО «Кузбассэнергосбыт».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ФИО1, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Судья И.Н. Дягилева,
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.