Судья Шикарева С.А. № 10-15553/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2023 год

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

заявителя – ...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ... на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от ..., которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... незаконным, в части требований о признании незаконными бездействия сотрудников ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы - отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ... обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на решение, действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от ... прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... незаконным, в части требований о признании незаконными бездействия сотрудников ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы - отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель – ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным; выражает несогласие с выводами суда, просит признать бездействие сотрудников ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы незаконными по его заявлению, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; просит постановление суда отменить, обязать ОМВД провести проверку, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными и другими требованиями уголовно-процессуального закона, принял законное и обоснованное решение, в котором с достаточной полнотой мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, тщательно исследовал представленные в суд материалы, дал оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных документах, изученных в судебном заседании, содержание этих документов сомнении в достоверности не вызывает, позволяло суду дать оценку, то есть рассмотреть по существу, доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебное решение отвечает требованиям ст. ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от ..., по жалобе заявителя ФИО2 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:А.О. Сокова