Дело № 2а-9/2025

УИД 52RS0025-01-2024-000470-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года

р.п. Вача 13 марта 2025 г.

ФИО2 межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Е.А.

при секретаре Сентябревой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Вачского РОСП УФССП России по \, судебному приставу-исполнителю Вачского РОСП УФССП Росси по \ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по \, ГУФССП России по \ о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО3 о признании бездействия незаконным, указывая в заявлении, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО "МКК универсального Финансирования в Вачское РОСП УФССП России по \ был предъявлен исполнительный документ \ от \, выданный судебным участком Вачского судебного района \ о взысканий задолженности в размере 18271,77 руб. с должника ФИО4, \ г.р. \ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство \-ИП. По состоянию на \ задолженность перед АО "МКК Универсального Финансирования” не погашена и составляет 18271,77 руб. Считает, что полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя АО ”МКК Универсального Финансирования" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ \ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Вачское РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ \ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Вачское РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по \, ГУФССП России по \, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО МКК «Корона».

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО1, представитель административного ответчика Вачского РОСП УФССП России по \, представитель административного ответчика ГУФССП России по \, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО МКК «Корона» не явились, извещены надлежащим образом.

Из представленного в суд отзыва на административное исковое заявление от административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО3 следует, что в удовлетворении административного искового заявления просит отказать по следующим основаниям. \ в Вачское РОСП представителем взыскателя предъявлен к принудительному исполнению исполнительный документ: судебный приказ 2-2166/2023 от \ о взыскании задолженности в размере 18271,77 руб. с ФИО4, \ года рождения, в пользу АО "МКК Универсального Финансирования", на основании которого \ судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство \-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника в ЛК ЕПГУ. \ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГУВМ МВД России, ГИБДД. ФНС о счетах. \ судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах Сбербанке, Почта Б. и ФИО5. \ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Б. в ПАО Сбербанк России и АО Почта Б., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. \ осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта выхода должника по указанному адресу установить не удалось, дверь никто не открыл. Оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. \ посредством ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) представителя взыскателя о направлении запросов в регистрирующие органы, перечислении денежных средств со счета взыскателя, предоставлении информации о ходе ИП. \ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). \ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. \ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, о смерти, о заключении / расторжении брака, ФНС о счетах, ЦЗН, ГИБДД, ПФР о СНИЛС, Б., Росреестр, операторам связи. \ осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта выхода должника по указанному адресу установить не удалось, дверь никто не открыл. Оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. \ направлен запрос в о должнике в ЕРН. \ в соответствии со ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство \-СД. \ осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта выхода должник по указанному адресу не проживает, соседям о месте жительства должника ничего не известно. Имущество, принадлежащее должнику и подлежащее аресту не установлено. \ посредством ЕПГУ поступило заявление (ходатайство) представителя взыскателя о проведении проверки депозитного счета отдела судебных приставов на предмет наличия нераспределенных денежных средств в пользу: АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». \ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) с указанием на то, что не распределенных денежных средств в пользу взыскателя на депозитном счете отделения не имеется.

Изучив письменные материалы данного дела, материалы исполнительного производства \-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1, 2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1, 1.1, 3, 5, 6, 9 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

1.1. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

3. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

5. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

6. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

9. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. Копия постановления о розыске ребенка направляется также в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копия постановления о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, направляется органу опеки и попечительства по последнему известному месту пребывания ребенка и центральному органу, назначенному в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч.10 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Согласно ч.1 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1, 1.1, 7, 8 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что \ мировым судьей судебного участка Вачского судебного района \ вынесен судебный приказ \ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по К. договору №УФ-909/2785806 от \.в сумме 17913,50 руб., расходов на государственную пошлину 358,27 руб., всего 18271,77 руб.

Постановлением Вачского РОСП ГУФССП России по \ от \ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство \-ИП в отношении должника ФИО4 на предмет взыскания задолженности по К. платежам (кроме ипотеки) в размере 18271,77 руб., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО1

В ходе исполнения судебного акта денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Вачского РОСП УФССП Росси по \ ФИО1:

\ направлены запросы: о паспорте должника в МВД, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, о счетах должника -ФЛ в ФНС, «Б. Заречье» (АО), АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АйСиБиСи Б. (АО), АКБ «Алмазэргизбанк» (АО), АКБ «Ланта-Б.» (АО), АКБ «Абсолют Б.» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАРБАНК» (АО), АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «Б. ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-Б.», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «НОВИКОМБАНК», АО АКБ «Форштадт», АО Б. «Объединенный капитал», АО Б. «Развитие – Столица», АО КБ «Пойдем!»АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Б.», АО «АЛЬФА-Б.», АО «Б. Интеза», АО «Б. Финам», АО «Б. «АГРОРОС», АО «БЖФ», АО «БКС Б.», АО «ВБРР», АО «ИШБАНК», АО «Почта Б.», АО «РЕАЛИСТ Б.», АО «Саровбизнесбанк», АО «ФИО5», АО «Яндекс Б.», Б. ВТБ (ПАО), Б. «Возрождение» (ПАО), Б. «Левобережный» (ПАО), Б. «Траст» (ПАО), головной офис Б. ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Б. (АО), «Газэнергобанк» (ОАО), БК «ФИО6 Б.И.» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «ЛОКО-Б.» (АО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренесанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО),Ю НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО Б. «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.», ООО Б. «ОРАНЖЕВЫЙ», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО_Б.», ООО КБЭР «Б. Казани», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Автотогрбанк», ООО «Б. 131», ООО «Бланк Б.», ООО «Драйв Клик Б.», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», ПАО «НБД-Б.», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО Б. ЗЕНИТ, ПАО Б. СИНАРА, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО Сбербанк России, ПАО «АК БАРС»Б.,Ю ПАО «Б. «Санкт-Петербург», ПАО «Б. УРАЛСИБ», ПАО «ФИО7.», ПАО «МОСОБЛБАНК»,ПАО «МТС-Б.», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Б.», ПАО «ФИО8 реконструкции и развития», ФИО9 (АО), «ББР Б.» (АО), «СДМ –Б.» (ПАО).

\ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Б. или иной К. организации;

\ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Б. или иной К. организации;

\ составлен АКТ совершения исполнительных действий - осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта выхода должника по указанному адресу установить не удалось, дверь никто не открыл. Оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

\ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

\ направлены запросы в Радиотехбанк, СаровБизнесБанк, Сбербанк, ЭллипсБанк, МВД России, ПФ РФ, ФНС России, ЗАГС сведений о смерти.

\ судебному приставу исполнителю поступило ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

\ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

\ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в Б. или иной К. организации.

\ составлен АКТ совершения исполнительных действий - осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта проверить имущественное положение должника по указанному адресу не удалось, дверь никто не открыл. Оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

15.08.2024г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

\ составлен АКТ совершения исполнительных действий - осуществлен выход в адрес должника: р.\А, \. Согласно акта выхода должник по указанному адресу не проживает, точное место проживания не известно. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не обнаружено.

Принятие тех или иных мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет их перечень с учетом исполнения требований исполнительного документа.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимаются меры по установлению имущественного положения должника и выявлению у него денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности, а также иного имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что бездействия со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Вачского РОСП УФССП России по \, судебного пристава-исполнителя Вачского РОСП УФССП Росси по \ ФИО1 в рамках исполнительного производства \-ИП не имеется. В рамках возбужденного исполнительного производства были проведены все необходимые действия.

Исходя из положений ч.9, 10 ст.226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений ст.218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что совокупность вышеуказанных условий для удовлетворения требований административного истца отсутствует, оснований для признания бездействия административных ответчиков незаконным не имеется, в связи с чем, административные исковые требования: о признании незаконным бездействия начальника отделения — старшего судебного пристава Вачского РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ \ « Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Вачское РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Вачского РОСП УФССП России по \, судебному приставу-исполнителю Вачского РОСП УФССП Росси по \ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по \, ГУФССП России по \ о признании незаконным бездействия начальника отделения — старшего судебного пристава Вачское РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ \ « Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Вачское РОСП УФССП России по \ ФИО3 в рамках исполнительного производства от \ \-ИП выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 межрайонный суд \ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Маркина Е.А.