Дело № 1-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алагир 05 октября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дулаева В.Ц., представившего удостоверение № 1213 и ордер № УС 4226 от 05 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, студента 2-го курса Северо-Кавказского аграрно-технологического колледжа, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь со своим другом (лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) и двумя неустановленными лицами во дворе многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, домовладение №, увидел припаркованный незапертый автомобиль марки «ВАЗ-11130» с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащий ФИО6, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля. ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, введя в заблуждение лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц относительно своих преступных намерений, проследовал к указанному автомобилю. Находясь около транспортного средства, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящееся рядом лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и двое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не осознают противоправный характер своих действий, он попросил лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела и двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц оттолкнуть автомобиль в помещение гаража, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, домовладение №. В свою очередь, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, а также двое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревая, о преступных намерениях ФИО2, оттолкнули со двора домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, домовладение № указанный выше автомобиль марки «ВАЗ-11130» с государственными регистрационными знаками <***> регион. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ-11130» с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 38 000 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Адвокат Дулаев В.Ц. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф, пояснив, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против этого, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф, при этом пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, возместил ущерб, или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая пояснила, что похищенное имущество было возвращено, на сегодняшний день к подсудимому она не имеет претензий. Также установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, данное преступление относится к категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным удовлетворить ходатайство, освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензии к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая не имеет никаких претензий к нему, ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сумму штрафа оплатить по счету:

Получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40№

Р/с 03№

БИК УФК по РСО-Алания 019033100

КБК 18№

ОКТМО 90605000

УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.