Дело № 5-29/2023
УИД 42RS0003-01-2023-000351-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Берёзовский05 апреля 2023 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Гонтаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 оспаривал изложенные выше обстоятельства, указал, что общественный порядок и спокойствие граждан своими действиями не нарушал.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 у магазина по <адрес>ел себя неадекватно, приставал к людям, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинался, в связи с чем замарал одежду ФИО2, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушал их спокойствие, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте, у магазина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядоки спокойствие проживающих там лиц и выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФ об АП.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вина ФИО1 полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья ФИО1, наличие <данные изъяты>, раскаянье в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суду представлена медицинская справка в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеется <данные изъяты> Показаний для госпитализации нет. Содержаться в СИЗО может.
С учетом изложенного, ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Наличие указанных <данные изъяты> согласно медицинской справке травматолога не препятствует назначениюФИО1 административного ареста
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку со слов ФИО1 он работает <данные изъяты>», однако при обозрении трудовой книжки, данное место работы значится в <данные изъяты> с которого он был уволен, последним местом работы значится иное предприятие, с которого он был уволен в <данные изъяты> и на настоящее время сведения о его трудовой деятельности иналичии дохода отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему по данному закону административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Срок административного наказания исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Гонтарева
3