66RS0045-01-2023-000146-06

Дело № 2-461/2023

Решение принято в окончательной форме . . .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УТА к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

УТА обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . она приехала в дом по адресу: г. Полевской, <. . .> чтобы забрать свои личные вещи и детей. В доме был ФИО3, с которым у неё возник конфликт, в ходе которого ответчик ударил истца два раза по лицу, схватил за правое запястье рукой, повалил её на диван и сел сверху, придавив к дивану. От действий ФИО3 УТА испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в нижней трети шеи, по передней поверхности, справа от средней линии, в проекции тела грудины, по средней линии, участок гиперемии кожных покровов в проекции правого лучезапястного сустава, по передней поверхности. По данному факту ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Истец УТА, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из постановления судьи Полевского городского суда Свердловской области от . . . ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

. . . в утреннее время по адресу: <. . .>, ФИО3 схватил за правое запястье рукой УТА, повалил ее на диван и сел сверху, придавив к дивану. От действий ФИО3 УТА испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде «внутрикожных кровоизлияний в нижней трети шеи, по передней поверхности, справа от средней линии, в проекции тела грудины, по средней линии, участок гиперемии кожных покровов в проекции правого лучезапястного сустава, по передней поверхности». Из обвинения ФИО3 исключено указание на нанесение им побоев, а именно двух ударов рукой по лицу УТА

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении установлен факт совершения ФИО3 в отношении УТА указанных выше действий, установлена и его вина в совершении указанных действий.

Как следует из постановления, истец от действий ФИО3 испытала физическую боль, а также у неё образовались телесные повреждения.

Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд учитывает обстоятельства, при которых был ответчиком причинён вред истцу, последствия причинения вреда. Исходя из изложенного, суд считает, что заявленная истцом денежная сумма в размере 20 000 рублей является соразмерной и разумной компенсацией морального вреда, причинённого УТА, при данных обстоятельствах. Учитывает суд при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования УТА (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу УТА компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов