Судья Лобанова НЮ Дело №33-2908/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой МВ,

судей Марисова АМ, Небера ЮА,

при секретарях Волкове АВ, Серяковой МА

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-3496/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство» ФИО2 на решение Советского районного суда г. Томска 19.12.2022.

Заслушав доклад судьи Жолудевой МВ, пояснения истца, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пегас ОВБ», ООО «Томское туристическое агентство», в котором просил расторгнуть договоры №TUR-06/12/2021- 3 от 06.12.2021, №TUR-06/12/2021- 5 от 06.12.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Пегас ОВБ»; взыскать с ООО «Пегас ОВБ» денежные средства в размере 309 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; неустойку в размере 1% в день, начиная с 19.08.2022 от стоимости оплаченных туров; разницу стоимости туров с даты полной оплаты 10.12.2021 по дату ближайших от даты вылета по договорам №TUR-06/12/2021- 3 от 06.12.2021, №TUR-06/12/2021-5 от 06.12.2021 в размере 171158 руб.

Решением Советского районного суда г. Томска от 19.12.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, договоры о реализации туристского продукта №TUR-06/12/2021-3 от 06.12.2021 и №TUR-06/12/2021-5 от 06.12.2021, заключенные между ООО «Томское туристическое агентство» и ФИО1 расторгнуты. С ООО «Томское туристическое агентство» в пользу ФИО1 взысканы 19636,90 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

По апелляционной жалобе представителя ООО «Томское туристическое агентство» ФИО2 возбуждено апелляционное производство.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истцом ФИО1 представлена копия апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, с отметкой о принятии указанных документов Советским районным судом г. Томска 18.08.2023.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В абз.2 п.20 вышеуказанного Постановления также указано, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, учитывая, что согласно ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении срока и о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя ООО «Томское туристическое агентство» ФИО2 на решение Советского районного суда г. Томска 19.12.2022. С учетом вышеизложенного правового регулирования настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступившей жалобы истца ФИО1.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело №2-3496/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафаснять с апелляционного рассмотрения, направить в Советский районный суд г. Томска для выполнения требования ст. 112, 323 - 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступившей апелляционной жалобы истца ФИО1.

Председательствующий

Судьи