УИД 74RS0001-01-2023-003427-55
№ 2-4032/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Носовой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: доли в размере 100% в уставных капиталах ООО «Технопарк», ООО «Технодвор», ООО «Техноресурс», ООО «Ресурсавто», ООО «Технокомплект», ООО «Автотор», ООО «Автодвор».
В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят производства: от 25.12.2019 №, от 16.11.2022 №. До настоящего момента требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.06.2023 составляет 1 890 570,86 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке пункта 1 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также имущественных прав и (или) периодических выплат достаточных для погашения задолженности по требованию исполнительного документа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО3, ООО «Технопарк», ООО «Технодвор», ООО «Техноресурс», ООО «Ресурсавто», ООО «Технокомплект», ООО «Автотор», ООО «Автодвор», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что в ходе исполнительного производства №, должником по которому является ответчик, судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке пункта 1 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
ФИО2 является учредителем ООО «Технопарк», ООО «Технодвор», ООО «Техноресурс», ООО «Ресурсавто», ООО «Технокомплект», ООО «Автотор», ООО «Автодвор», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
На основании части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.
Таким образом, с учетом положений статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из того, что ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполняет, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.06.2023 составляет 1 890 570,86 руб., требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, удовлетворить.
В рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, паспорт №, а именно на: долю в уставном капитале ООО «Технопарк», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Технодвор», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Техноресурс», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Ресурсавто», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Технокомплект», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Автотор», ИНН №, в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «Автодвор», ИНН №, в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.
Судья