№
2-2080/2024
В окончательной форме решение суда изготовлено
15.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 48 г.Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что он является единственным родителем и законным представителем несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащегося 3Ж класса МАОУ СОШ № 48 г.Екатеринбурга.
С сентября 2024 года по настоящее время в учебном классе сложилась неблагоприятная психологическая атмосфера. Одноклассники находятся в недружеских отношениях, что приводит к возникновению напряженности и конфликтов. Учебная деятельность при таких условиях становится неэффективной.
Данные обстоятельства подтверждаются разными фактами.
Так, 20.09.2024 около 12:00 после окончания уроков учащиеся 3Ж класса расходились домой. Во дворе школы одноклассник несовершеннолетнего Максима – <ФИО>6, действуя умышленно, на велосипеде наехал на впереди идущего сына истца. В результате чего между одноклассниками произошел конфликт.
После данного случая сын истца стал подвергаться систематическим словесным нападкам, унижениям, физическим издевательствам и буллингу со стороны группы одноклассников. Его оскорбляют, высмеивают, угрожают насилием, пишут негативные высказывания на школьной доске.
16.01.2025 одноклассники порвали <ФИО>36 школьный рюкзак.
В результате таких издевательств у сына истца стали проявляться признаки тревожности, бессонница, рассеянность, обидчивость и замкнутость. Истец был вынужден обратиться за оказанием сыну платной медицинской помощи к неврологу, психологу, психиатру, были рекомендованы лекарственные препараты и дальнейшее наблюдение у врача.
По результатам всех обращений к классному руководителю и администрации школы ситуация не изменилась. Вместе с тем, все инциденты происходят на территории образовательного учреждения и школа должна обеспечивать надлежащих надзор за детьми.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы, при этом учесть возраст несовершеннолетнего ребенка, отсутствие второго родителя, неоднократность причинения вреда здоровью сыну истца, психологическое состояние ребенка.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания протокольно в зале судебного заседания 28.05.2025, на котором требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с февраля 2025 года Максим обучается в другой школе, где ситуация намного лучше. Ввиду смерти мамы Максима в 2019 году вся забота на сына легла на плечи истца.
Представители ответчика возражали в судебном заседании об удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третьи лица ФИО2 (классный руководитель 3Ж класса) и ФИО3 (мама ФИО4, одноклассника сына истца, совершившего наезд на велосипеде) возражали по доводам иска. ФИО2 пояснила, что все конфликты в классе возникали по вине <ФИО>7, по каждому такому случаю ею проводились беседы с учениками и родителями, с использованием различных детских тренингов на сплочение коллектива, было рекомендовано истцу обратиться с <ФИО>37 к школьному психологу, однако законный представитель отказался, в классе все изменилось после ухода <ФИО>38 в другую школу в положительную сторону. ФИО3 пояснила, что она со своим сыном <ФИО>50 неоднократно обращалась к врачу, в том числе экстренно, в результате побоев одноклассником Максимом, были неоднократные обращения родителей и в администрацию школы, в полицию, в инспекцию по делам несовершеннолетних, поскольку от <ФИО>7 страдали многие дети.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные оказательства, видео материалы, представленные в гражданское дело, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>7 являлся учеником 3Ж класса МАОУ СОШ № 48 г.Екатеринбурга.
14.02.2025 <ФИО>7 зачислен в 3В класс МАОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 74 на основании личного заявления ФИО1 от 13.02.2025.
Свои требования истец основывает на наличие в учебном классе буллинга по отношению к его сыну <ФИО>7
В материалы гражданского дела классным руководителем представлена выкопировка из Журнала профилактических мероприятий по безопасности образовательного процесса, начатого в 2021 и заполняемого по настоящее время, согласно которому ФИО2 с достаточной частотой проводила беседы с <ФИО>7 и его отцом ФИО1 (по сравнению с другими учениками), зафиксировано 20 таких бесед по следующим вопросам: обзывал одноклассницу <ФИО>18 во время урока, подставил подножку ФИО5, обозвал <ФИО>19, украл кофту и брюки у ребенка из группы продленного дня (обвинил во всем учителей, отцу предложено пройти ПМПК, на что получен отказ), высказывания нецензурными словами, толкания на продленке девочек, избил одноклассника <ФИО>20 сменной обувью, высказывался нецензурными словами в адрес одноклассников на перемене, порвал тетрадь соседа и убежал из класса по причине отказа учителем вызвать к доске (отцу предложено пройти ПМПК, на что получен отказ), высказывался нецензурно в адрес классного учителя, толкнул <ФИО>21 из-за того что последний попросил отойти <ФИО>39 (<ФИО>21 ударился о стену лбом), украл из шкафа куртку <ФИО>22, забрал брюки у <ФИО>23, показывал средний палец одноклассникам и другим детям, набросился на <ФИО>24 и стал душить, ударил по лицу <ФИО>6 подумав что последний снимает его на телефон, кричал в ухо <ФИО>24, оторвал доску от стены, ударил классного руководителя по лицу которая разнимала мальчиков в драке.
Подробно в Журнале профилактических мероприятий по безопасности образовательного процесса описан случай от 20.09.2024: «после уроков <ФИО>6 не справился с управлением велосипедом, наехал на <ФИО>7, на что <ФИО>6 принес извинения, но <ФИО>7 стал нападать на <ФИО>30. Стоящие рядом девочки <ФИО>19 и <ФИО>25 вступились за <ФИО>30, в связи с этим получили телесные повреждения. Уходя домой <ФИО>7 набросился на куст и стал бить его сменной обувью».
В процессе судебного разбирательства к материалам дела приобщен флэш-носитель с видео-записью произошедшего 20.09.2024 случая. На записи четко видно как <ФИО>6 (личность подтверждена третьими лицами ФИО3 и ФИО2), проезжая по территории школы наехал на выбежавшего из кустов <ФИО>7 именно в момент проезда велосипеда в районе расположения кустов. Наехавший подошел к <ФИО>7, который в свою очередь стал бить <ФИО>6
Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что в этот же день 20.09.2024 она была вынуждена обратиться в травмпункт ввиду жалоб <ФИО>40 указано в направлении на госпитализацию на ушиб почки слева.
23.09.2024 в адрес директора школа поступило обращение о принятии мер в отношении <ФИО>7 виду того, что тот ударил по голове и по спине сменной обувью ее дочь <ФИО>25
25.11.2024 на имя директора школы поступило коллективное обращение родителей 3Ж класса (27 человек) с просьбой перевести Максима для обучения в другой класс ввиду наличия систематических конфликтов, вызванных поведением ФИО6 и его отца, результатом чего классным руководителем ФИО2 принято решение об отказе от классного руководства, дети и педагог находятся в постоянном страхе, нарушается образовательный процесс.
В декабре 2024 года <ФИО>7 и ФИО1 предложено пройти комиссию в центре «Диалог», на что получен отказ.
22.01.2025 директору школы поступило заявление, подписанное 14-ю родителями, где сообщается, что их дети не будут посещать школу до разрешения ситуации и обеспечения безопасности их детей, в частности указано на то, что беспокойство вызывает поведение ученика ФИО6, который провоцирует конфликты, устраивает драки, берет без разрешения чужие вещи, что создает атмосферу страха у детей, неуверенность, что сказывается на их психоэмоциональном состоянии, что в свою очередь влияет на образовательный процесс.
27.01.2025 от законного представителя <ФИО>8 поступило заявление с просьбой провести беседу с законным представителем <ФИО>41 ввиду неоднократного замахивания последним стульями в отношении одноклассника <ФИО>26, выражения нецензурной бранью, берет вещи без спроса.
Судом установлено, что после начала 2024-2025учебного года, произошедшего случая 20.09.2024, поступления обращений родителей к классному руководителю и директору школы, сотрудниками школы были совершены действия, направленные на погашение конфликта.
Так, 25.09.2024 проведено внеочередное заседание при заместителе директора по учебной деятельности в присутствии классного руководителя, родителей <ФИО>6, ФИО1, детей <ФИО>7 и <ФИО>6 Были приняты совместные решения: ФИО1 ежедневно забирать <ФИО>7 после уроков в присутствии классного руководителя; ФИО1 обеспечить явку <ФИО>42 на занятия с психологами школы; родителям <ФИО>6 рекомендовано следить за состоянием здоровья их ребенка.
08.10.2024 было проведено родительское собрание-тренинг с целью доведения до родителей того, что нужно уделять внимание психологическому состоянию своего ребенка (присутствовал 21 родитель из 27, истец не явился).
10.12.2025 ФИО1 выдано уведомление в рамках профилактической работы с несовершеннолетним <ФИО>7 о необходимости обратиться за психологической помощью в МБУ Екатеринбургский Центр психолго-педагогической поддержки несовершеннолетних «Диалог» или в филиал №Детство» Свердловской областной клинической психиатрической больницы.
Педагогом-психологом МАОУ СОШ № 48 <ФИО>9 проведено наблюдение за классом на уроках, подготовлена к родительскому собранию, назначенному на 17.01.2025, педагогическая характеристика коллектива 3Ж класса: дети проявляют чуткость и внимательность к учителям, на уроках активны, на переменах подвижны, умеют работать совместно; присутствуют не готовые к урокам дети и не заинтересованные. Отдельно дана характеристика одного из учеников – <ФИО>51, у которого низко развит самоконтроль, не сдает тетради на проверку, часто чиркается в них, ложится на парту, в руках всегда телефон, имеет повышенную эмоциональную возбудимость, склонен к бурным эмоциональным проявлениям, на критику реагирует неадекватно.
17.01.2025 на родительском собрании, на котором присутствовало 15 человек (ФИО1 не явился), родителями принято решения с целью контроля деятельности и поведения детей установить видеокамеру в учебном классе, проговорить с детьми правила поведения в школе, сходить классом в театр, а также дано согласие на работу с детьми психолога центра «Диалог».
По просьбе директора МАОУ СОШ № 48 <ФИО>52 в начале феврале 2025 года специалистами-психологами ГКОУ СО «Школа-интернат №17» проведено психологическое исследование школьного коллектива – 3Ж класса на наличие буллинга.
Из пояснений директора ГКОУ СО «Школа-интернат №17» ФИО7, приглашенного в судебное заседание в качестве специалиста, следует, что в исследовании приняли участие 24 из 28 обучающихся в классе (<ФИО>7 не принимал участие, ссылка на опросник направлена всем детям), т.е. 85,7 %. Показатель теста показал низкий результат (1-7 из 28 баллов), что говорит о малой вероятности травли в классе и отсутствие ситуации буллинга, класс ощущает себя единым коллективом, оценивают обстановку как комфортную. Вместе с тем, тест на выявление буллинг-структуры показал, что практически все обучающиеся в ситуации конфлиткта занимают позицию защитника, 14 обучающихся ощущают агрессию и чувствуют себя с позиции жертвы, однако эти ситуации не имеют длительного психотравмирующего воздействия на обучающихся. Даны рекомендации директору школы № 48 – проводить больше мероприятий, направленных на сплочение коллектива. Кроме того, ФИО7 выразил предположение о причине вероятного агрессивного поведения <ФИО>7 – смерть близкого человека для ребенка – матери.
В феврале 2025 года руководство школы обращалось в Управление социальной политики Министерства социальной политики № 26 с целью оказания семье ФИО1 и <ФИО>7 помощи специалистов с медицинским и психологическим сопровождением, на что в адрес школы направлен ответ о том, что профилактическую работу с семьей не удалось провести, так как законный представитель не идет на контакт, предложено продолжить работу в рамках Федерального закона «Об образовании».
В ответ за заявление директора школы МАОУ СОШ № 48 от 10.02.2025 о принятии мер в отношении ФИО1 и <ФИО>7 по факту произошедшего 04.02.2025 (ФИО1 угрожал расправой, а <ФИО>7 нанес побои одноклассникам и классному руководителю) рекомендовано образовательной организации обязать ФИО1 и <ФИО>7 пройти психиатрическое освидетельствование с целью исключения дальнейшего причинения вреда здоровью детям и педагогам.
Не смотря на все проводимые с ФИО1 и <ФИО>7 беседы классным руководителем в конфликт были вовлечены сотрудники полиции и территориальной комиссии Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Так, 18.10.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении неизвестного лица, по сообщению из травмпункта №2, куда обратился <ФИО>6 с диагнозом «ушиб почки слева», и по заявлению ФИО1 о наезде на его сына <ФИО>7 велосипедом. В ходе проведения проверки инспектором ОДН ОП №9 установлен факт нанесения телесных повреждения <ФИО>6 <ФИО>7 Инспектором с несовершеннолетним <ФИО>7 в присутствии законного представителя проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, причинения физической боли, разъяснена административная ответственность ФИО1
28.10.2024 директор МАОУ СОШ № 48 <ФИО>11 обратилась в ОПДН ОП №8 УМВД Росси по г.Екатеринбургу с сообщением о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО1
09.11.2024 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению классного руководителя ФИО2 о поступления от отца обучающегося угроз, ввиду отсутствия признаков состава преступления.
26.12.2024 было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО6 по заявлению ФИО3 по факту нанесения побоев ее сыну <ФИО>6, ввиду не достижения возраста привлечения к административной ответственности (инспектором ОДН ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу просмотрена видеозапись, подтверждающая нанесение побоев, с несовершеннолетним <ФИО>7 в присутствии законного представителя проведена профилактическая беседа).
17.01.2025 вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении <ФИО>27, <ФИО>6 и <ФИО>24 по заявлению ФИО1 по факту написания на школьной доске различных надписей в отношении его сына <ФИО>12 ходе проведения проверки установлено, что в отношении <ФИО>7 никаких противоправных деяний не совершено, обстоятельства, изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения.
24.01.2025 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>7 по факту распространения в сети Интернет компрометирующих сведений, не соответствующих действительности и персональные данные.
25.01.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней <ФИО>24 по заявлению ФИО1 о причинении материального ущерба в размере 8000 руб. за порванный портфель <ФИО>7, ввиду отсутствия состава преступления. В ходе проведения проверки инспектором ОДН ОП № 9 установлено, что <ФИО>24 потеряв свой сотовый телефон и позвонив на него с телефона одноклассницы, звонящий телефон был обнаружен в рюкзаке <ФИО>7, после чего достав его из рюкзака Дарья бросила рюкзак <ФИО>43 на пол, в результате чего пластиковая застежка сломалась. На момент вынесения постановления рюкзак <ФИО>7 починен силами отца <ФИО>24, у ФИО1 претензий не имелось.
26.01.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>7 по заявлению <ФИО>13 по факту похищения сотового телефона ее дочери <ФИО>24 и нанесения ей побоев, ввиду отсутствия состава преступления (инспектором ОДН ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу с несовершеннолетним <ФИО>7 в присутствии законного представителя проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, причинения физической боли, разъяснены административная и уголовная ответственность).
30.01.2025 вынесено постановление территориальной комиссии Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав в результате рассмотрения представления ОП № 9 в отношении <ФИО>7 по факту избиения <ФИО>6, в присутствии представителя школы и законного представителя <ФИО>7 Несовершеннолетнему <ФИО>53 разъяснена ответственность за совершение повторных противоправных деяний – нанесение телесных повреждений, объявлено предупреждение. Максим вину признал частично, обещал, что больше такого не повторится.
18.02.2025 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <ФИО>14 (заместитель директора школы) в отношении <ФИО>7 по факту нанесения удара по лицу классного руководителя ФИО2, ввиду не достижения возраста привлечения к административной ответственности (инспектором ОДН ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу с несовершеннолетним <ФИО>7 в присутствии законного представителя проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, причинения физической боли, разъяснены административная и уголовная ответственность).
18.02.2025 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <ФИО>15 в отношении <ФИО>7 по факту нанесения побоев <ФИО>28, ввиду не достижения возраста привлечения к административной ответственности (инспектором ОДН ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу с несовершеннолетним <ФИО>7 в присутствии законного представителя проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения, причинения физической боли, разъяснены административная и уголовная ответственность).
15.05.2025 вынесены три постановления территориальной комиссии Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав в результате рассмотрения представления ОП № 9 в отношении <ФИО>7 по факту избиения <ФИО>25, <ФИО>20, классного руководителя ФИО2, о прекращении дела по истечении сроков давности (несовершеннолетний <ФИО>29 и его законный представитель ФИО1 не явились на заседания комиссии 06.03.2025, 13.03.2025, 20.03.2025, 27.03.2025, 03.04.2025, 10.04.2025, 17.04.2025, 24.04.2025).
Кроме того, судом установлено, что в результате поступившей в прокуратуру Верх-Исетского района г.Екатеринбурга жалобы ФИО1 о наличии между учащимися МАОУ СОШ № 48 конфликтной ситуации, прокуратурой в адрес директора школы направлено предписание от 14.01.2025 об устранении допущенных нарушений закона по созданию безопасных условий обучения.
В ответ на представление директором МАОУ СОШ № 48 в адрес прокуратуры направлено обращение от 10.02.2025, в котором указано на то, что все конфликты в 3Ж классе провоцирует именно <ФИО>7 своим агрессивным поведением к остальным обучающимся; школой проводятся мероприятия на минимизацию конфликтов, но многое зависит от родителей, которые должны прививать нравственные ценности у детей и включаться в школьные дела ребенка. Вместе с тем, принятыми мерами в школе не удалось научить ребенка <ФИО>7 управлять своими эмоциями и не создавать конфликтные ситуации. По результатам рассмотрения представления заместителю директора <ФИО>14 за неэффективную профилактическую работу объявлено замечание.
Разрешая спор, суд руководствуется следующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения.
В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
В силу ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на: предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития и состояния здоровья, в том числе получение социально-педагогической и психологической помощи, бесплатной психолого-медико-педагогической коррекции; уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений; развитие своих творческих способностей и интересов, включая участие в конкурсах, олимпиадах, выставках, смотрах, физкультурных мероприятиях, спортивных мероприятиях, в том числе в официальных спортивных соревнованиях, и других массовых мероприятиях.
В силу ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся включает в себя: оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья; организацию питания обучающихся; определение оптимальной учебной, внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул; пропаганду и обучение навыкам здорового образа жизни, требованиям охраны труда; организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся, для занятия ими физической культурой и спортом; прохождение обучающимися в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинских осмотров, в том числе профилактических медицинских осмотров, в связи с занятиями физической культурой и спортом, и диспансеризации; профилактику и запрещение курения табака или потребления никотинсодержащей продукции, потребления путем вдыхания сжиженных углеводородных газов, содержащихся в потенциально опасных газосодержащих товарах бытового назначения, и (или) их паров, а также употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов и других одурманивающих веществ; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий; обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.
Исходя из выше приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено ни фактов наличия буллинга, на фактов злостного уклонения от возложенных на директора школы, классного руководителя обязанностей, а факт привлечения к дисциплинарной ответственности за неэффективную профилактическую работу заместителя директора школы не свидетельствует о бездействии классного руководителя при разрешении конфликта между детьми.
Суд полагает, что ответчиком в полной мере принимались меры по устранению конфликта, что подтверждено материалами дела.
Вместе с тем, при наличии рекомендаций истцу и со стороны школы, отдела полиции, Управления социальной политики №26 о необходимости обращения <ФИО>7 к психологу для корректировки агрессивного поведения, ФИО1 не предприняты такие меры в полном объеме.
Об этом свидетельствует и полученная в ответ на судебный запрос характеристика на <ФИО>47 из новой школы (МАОУ СОШ с углубленным изучением отдельных предметов № 74), куда он переведен 14.02.2025. Согласно полученным сведениям за период с 14.02.2025 по 06.06.2025 <ФИО>7 характеризуется плохим отношением со сверстниками, проявляет агрессивное поведение, физическое воздействие, словесные оскорбления и повышенную эмоциональную возбужденность, что провоцирует враждебность и отчуждение среди одноклассников. Наблюдается систематическое нарушение дисциплины, конфликты с одноклассниками, пренебрежительное отношение к педагогам. Часто выражает свои мысли в нецензурной форме, в том числе в адрес учителей, показывает неприличные знаки, кричит на учителя, сбрасывает учебники и тетради со стола классного руководителя, рвет их. <ФИО>45 на замечания не реагирует, проявляя агрессию, не прислушивается к советам и рекомендациям. 25.04.2025 классным руководителем и администрацией школы была проведена профилактическая беседа с <ФИО>44 в присутствии ФИО1, разъяснительные беседы не принесли результатов, отец полностью оправдывает действия <ФИО>46 и одобряет данные поступки ребенка, извиняться перед учителями оба отказались.
Кроме того, ФИО1 не предпринял мер и во время посещения <ФИО>48 дошкольного образовательного учреждения. Согласно имеющейся в материалах дела характеристики из детского сада комбинированного вида № 13, в феврале 2020 года отцу было рекомендовано по результатам психолого-педагогической диагностики пройти с ребенком территориальную психолого-медико-педагогическую комиссию с целью перевода <ФИО>49 на обучение по Адаптированной основной программе дошкольного образования для детей с тяжелыми нарушениями речи, от чего ФИО1 отказался.
Установив отсутствие в 3Ж классе МАОУ СОШ № 48 буллинга, травли, факта бездействия ответчика, а также принимая во внимание, что доказательств привлечения ответчика к административной ответственности в соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований к ответчику не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворени.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Ю.Н. Козлова