Решение

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по иску ... к ...ой ......... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...фио, ...у К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70 214 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ... по договору страхования №.... Согласно акта №б/н от 06.10.2021 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате прорыва трубы отопления в квартире № 214 произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ...а О.Г. (1/2 доли на праве собственности), ... К.Г. (1/2 доли на праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ... была произведена выплата страхового возмещения в размере 70 214 руб. 93 коп. согласно платежному поручению № ... от 21.12.2021 г.

Определением суда от 21 марта 2023 года ... привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... К.Г. в суд не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании ответчик ...а О.Г. и представитель ответчика иск не признали, указав, что виновным в заливе является ..., представили письменные возражения.

Представитель ответчика ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04.10.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ... по договору страхования №... от 11.11.2020 г., заключённому с фио

Согласно акта №б/н от 06.10.2021 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате прорыва трубы отопления в квартире № 214 произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно локальному сметному расчету № 1 от 09.11.2021 г. стоимость внутренней отделки квартиры № 210, а также повреждённой мебели составила 70 214 руб. 94 коп. Стороны размер ущерба не оспорили, согласившись с локальной сметой.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ... была произведена выплата страхового возмещения в размере 70 214 руб. 93 коп. согласно платежному поручению № ... от 21.12.2021 г.

Собственниками квартиры № 214 по вышеуказанному адресу, в которой произошел залив, являются ответчики ...а О.Г., ... К.Г. по ½ доли в праве.

Ответчик ... осуществляет функции управления данным многоквартирным домом.

По смыслу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 во взаимосвязи с подпунктом "д" п. 2 и п. 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), только не имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, которые обслуживают только одну квартиру, могут быть включены в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.

Из содержания приведенных норм следует, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц (п. 10 Правил N 491 от 13.08.2006).

Исходя из требований пп. "а" п. 11 Правил N 491 от 13.08.2006, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Как разъяснено в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01.04.2016 N 9506-АЧ/04, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Исходя из системного толкования пункта 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подпунктом "д" п. 2 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир. Обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

Таким образом, внутридомовые инженерные системы отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что система центрального отопления, находящаяся в квартире № 214, принадлежащей ответчикам ...фио и К.Г., состоящая из труб отопления и радиатора отопления, не была оборудована отключающими устройствами на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, в связи с чем суд приходит к выводу, что система отопления в данном жилом помещении относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

... является управляющей компанией и предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья, следовательно, является ответственным за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства. Учитывая, что труба отопления, на которой произошел разрыв, является ответвлением стояка отопления, относится к общедомовому имуществу, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ....

Оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков ...фио, ...фио не имеется.

Доводы ... о том, что ответчики ...фио и К.Г. отказались от проведения капитального ремонта системы отопления, основанием для освобождения управляющей компании от ответственности за причиненный ущерб, поскольку доказательств уведомления ответчиков о производстве работ по капитальному ремонту не представлено, а также принятия ЖСК мер по замене системы отопления в квартире ответчиков, суду не представлено, тогда как управляющая компания является лицом, ответственным за содержание общедомового имущества. Суд обращает внимание на тот факт, что ... в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд о доступе в жилое помещение и возложении необходимости по замене труб центрального отопления, однако с таким требования, до наступления залива, ... не обращался. Доказательств злоупотребления правом о стороны собственников квартиры ...фио не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ... в пользу ... подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 70 214 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ... в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ... сумму ущерба в размере 70 214 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 45 копеек.

В иске к ...ой ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: