Дело № 2-554/2023
УИД42RS0020-01-2023-000432-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.04.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на комплекс банковских услуг № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 157 239,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,78 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «№» №. «№»-это продукт АО «ОТП Банк». Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п.2.7 Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.
АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику в банке.
В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором.
В судебное заседание представитель ООО «Агентство Судебных Взысканий» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, исковые требования ООО «Агентство Судебных Взысканий» о взыскании задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: №, выдан № в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебных Взысканий» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 157 239,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,78 рублей, а всего 161 583 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт