УИД 69RS0031-01-2025-000227-74

Производство № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Старица Тверской области 18 июня 2025 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Белякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25.05.2025 в 14 час. 15 мин. по адресу: <...> у дома № 48 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.04.2025 по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении до 28.04.2025 и в дальнейшем противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, вышеуказанные обстоятельства не оспаривала, пояснила, что в настоящее время затемнение стекол автомобиля устранила.

Кроме личного признания ФИО1, ее вина подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 25.05.2025 № 69ПК № 456666, составленным ст.ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения, из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, исправления в протокол внесены с ее участием, копию получила, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, все существенные данные, перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.3-4); постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.9); требованием о прекращении противоправных действий от 18.04.2025, врученным ФИО1 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской обл. ФИО3, где указано, что 18.04.2025 в отношений ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством «Шкода Октавиа» <данные изъяты> со светопропусканием передних стекол 6,5%, ей предложено прекратить правонарушение в срок до 28.04.2025 и впредь не допускать (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.8); карточкой операции с ВУ, где указано, что ФИО1 06.05.2022 выдано водительское удостоверение 9927149826 (л.д.11); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 (л.д.6).

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 установлена, подтверждается допустимыми, проверенными судом доказательствами, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно статьям 1, 5 Федерального Закона от 10.12.1995 №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее также - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (статья 13 Закона о полиции).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Закона о полиции).

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (пункт 4.2).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (пункт 4.3).

Таким образом, содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, поскольку установлено, что она после врученного ей 18.04.2025 требования, которое являлось законным, продолжила управлять тем же транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, нет.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При изучении личности ФИО1 из ее объяснений установлено, что она окончила 9 классов общеобразовательной школы, обучается заочно в институте «Синергия»; не замужем, на иждивении никого не имеет; официально не трудоустроена.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, приведенные выше данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.сь 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»), ИНН <***>, КПП 691401001, Счет 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, ОКТМО 28745000, УИН: 18810469250340004981.

Разъяснить ФИО1 положения: ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: