Дело №2-3/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 10 июля 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице филиала – ЧРФ к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице филиала – ЧРФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329172, 02 рублей, из которых :

- размер срочной задолженности по основному долгу – 168008, 13 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу – 101773, 50 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 59390, 39 рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491, 72 рублей.

Всего взыскать общую сумму в размере – 335663 рублей 74 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что между АО «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО2 заключен договор, по которому Банк обязался выдать последней кредит в сумме 315000 рублей. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив указанную выше сумму кредита. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются.

По информации предоставленной Пенсионным Фондом Российской Федерации Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 Как указывалось выше, кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены. В соответствии с расчетом задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет – 329 172 рублей 02 копеек.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отделом службы безопасности Банка была предоставлена информация, согласно которой предполагаемым наследником умершей является ее супруг – ФИО3.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), ответчика, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из письма отдела ЗАГС следует, что покойная ФИО2 состояла в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО3

Из материалов дела видно, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Однако, из договора на безвозмездную передачу квартиры расположенной по адресу: ЧР, <адрес> видно, что указанная квартира была передана ПМК 6 в лице ФИО6 гражданину ФИО3 в личную собственность, что указывает на то, что покойная ФИО2 никогда не владела на праве собственности данной квартирой.

В целях установления имущественного положения ФИО2, судом были направлены запросы в регистрационные органы: Ростехнадзор, Роскадастр, Федеральная налоговая служба, Нотариальная палата, УГИБДД, РОСГВАРДИЯ.

Из письма УФНС по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ЕГРЮЛ не содержится сведения о регистрации в качестве руководителя/учредителя юридического лица в отношении физического лица ФИО2.

Из письма филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Чеченской Республике видно, что в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО2

Из письма Управления Росгвардии по ЧР видно, что ФИО2 по учетам ЦЛРР, на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, владельцем зарегистрированного оружия не являлась, в настоящее время в базе СЦУО Росгвардии как владелец оружия, не значится.

Из письма УГИБДД по ЧР следует, что за гражданкой ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Из письма РОСКАДАСТР следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным архива филиала сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества за ФИО2 отсутствуют.

Из письма ГОСТЕХНАДЗОР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 согласно автоматизированной базе данных зарегистрированной или снятой с регистрационного учета спецтехники в инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА ЧР не значится.

Из письма нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти должника, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Указанное выше письмо свидетельствует о том, что после смерти ФИО2 в наследство ФИО3 не вступал, как не вступали и другие лица.

Таким образом, истцом, каких-либо доказательств указывающих на то, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти – ФИО2, или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ) суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «ФИО4 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов