Дело № 2-7699/2020 Дело № 33-2856/2023

Судья Холмогорова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Эверстовой О.В., Ткачева В.Г., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 12 августа 2020 года, отмене заочного решения от 12 августа 2020 года по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 12 августа 2020 года и отмене заочного решения от 12 августа 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2023 года заявление ответчика оставлено без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, не согласившись с определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы, указывая на то, что направлял ходатайство об отложении судебного заседания, однако, судом дело рассмотрено без участия сторон.

Заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года судом первой инстанции принято заочное решение.

29 июля 2020 года ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 16 января 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по заявлению ФИО1 заочное решение от 16 января 2020 года отменено. Рассмотрение дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возобновлено.

12 августа 2020 года судом первой инстанции принято обжалуемое решение суда. При этом ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании, давал пояснения по делу.

11 сентября 2020 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 12 августа 2020 года возвращена заявителю, поскольку ответчиком не выполнены в установленный срок указания суда, перечисленные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ответчика о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения от 12 августа 2020 года без рассмотрения, исходил из того, что ответчик воспользовался правом подачи заявления об отмене заочного решения от 16 января 2020 года в порядке статей 237 - 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда от 12 августа 2020 года не было заочным.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Решение суда от 12 августа 2020 года не является заочным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от 12 августа 2020 года не имеется.

Довод жалобы ответчика о том, что заявление судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, при этом ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, судебной коллегией отклоняется. Неявка в судебное заседание в суд первой инстанции сторон в отсутствие признания такой явки обязательной не является препятствием к рассмотрению гражданского дела, исходя из положений статей 167, 169, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи со сменным графиком работы, отдаленностью местопроживания (л.д. 150), других ходатайств в деле не имеется.

Доводы жалобы заявителя не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены судебного акта. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи