ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5167/2023

УИД 36RS0001-01-2020-001996-12

Строка № 205г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи КопыловаВ.В.,

при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении Воронежского областного суда вгороде Воронеже

частную жалобу ФИО1

на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 мая 2023 г. о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу № 2-47/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

(судьяПримакова Т.А.),

УСТАНОВИЛА:

решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.01.2021 с учётом определения того же районного суда об исправлении описки от 24.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.06.2021 и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021, был удовлетворён иск АО«АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк, кредитор, взыскатель) к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик, должник) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ILOVAFZXJB171214155 от 19.12.2017: с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в общем размере 100642,46 рубля, компенсированы судебные издержки (т.1л.д.163-165, 189, 244-250, 277-280).

22.02.2023 кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному выше решению районного суда от 14.01.2021 в связи с его утратой по не зависящим от воли взыскателя обстоятельствам (т. 2 л.д. 2-3).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04.05.2023 это заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворено (т. 2 л.д. 28).

В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное и разрешить вопрос по существу (т.2л.д. 40-42).

Всилу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается безизвещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано всуд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено районным судом, вступившим в законную силу 17.06.2021 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.01.2021 с учётом определения того же районного суда об исправлении описки от 24.02.2021 с ФИО1 взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAFZXJB1712141155 от 19.12.2017 в размере 100642,46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,85 рубля (т. 1 л.д. 163-165, 189, 244-250, 277-280).

Для принудительного исполнения названного решения суда 14.01.2021 кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен истцу посредством организации почтовой связи (т. 1 л.д. 301-304).

При этом, в производстве Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области находились исполнительные производства №-ИП от 13.05.2022, которое были окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и исполнительный документ возвращён взыскателю (т.2л.д.5).

Разрешая поданное взыскателем заявление выдаче дубликата исполнительного листа, районный суд оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, с учётом отсутствия сведений о поступлении исполнительного листа из службы судебных приставов кредитору, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.

Кроме того, в целях проверки доводов частной жалобы относительно пропуска взыскателем срока на обращение с указанным заявлением, судом апелляционной инстанции истребованы сведения из Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и АО «Альфа-Банк» о дате выдачи/получения соответствующей справки об утере исполнительного документа (т. 2 л.д. 65-66).

Согласно ответу на судебный запрос Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области № от 18.07.2023 справка об утере исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2022 составлена и вручена представителю по доверенности АО «Альфа-Банк» 14.02.2023 (т. 2 л.д. 70).

Доказательств того, что решение суда первой инстанции от 14.01.2021 реально исполнено должником не представлено, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому выдача дубликата исполнительного листа на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.01.2021 соответствует закону и совокупности установленных по делу фактических обстоятельств спорного процессуального вопроса.

Вопреки утверждениям апеллянта, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами, определение районного суда не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 04 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда К.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 г.