№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевших ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, по адресу: 185 км. + 500 м. автодороги М5 Урал, ФИО6 управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД, а также требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», требования дорожной разметки 1.1 повернул налево на прилегающую территорию в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шкода ФИО2 получила телесные повреждения, не установленного вреда здоровью человека, пассажир автомобиля Хендай Солярис, ФИО3, а также водитель Потерпевший №1 получили телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что вред причиненный здоровью потерпевшим не возмещал.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании пояснили, что вред имуществу и здоровью потерпевших ФИО5 возмещен не был, и настаивали на строгом наказании.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2, ФИО5,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имели место быть телесные повреждения: закрытый перелом фаланги 5 пальца левой кисти со смещением костных отломков, ссадина 4 пальца левой кисти, ссадина в области левого коленного сустава без указания точного количества, гематома в области левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, которые рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой руки со смещением костных отломков, в соответствии с пунктами 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имели место быть телесные повреждения: рана в лобной области слева, закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка, закрытый перелом тела грудины без смещения костных отростков, которые рассматриваемые в своей совокупности в соответствии с пунктами 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7., 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В нарушение указанных норм, ФИО6 управляя автомобилем Шкода, повернул налево на прилегающую территорию в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис в результате чего пассажир автомобиля Шкода ФИО2, пассажир автомобиля Хендай Солярис, ФИО3, а также водитель Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО5 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается неоднократное привлечение ФИО5 к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевших и нанесение ущерба их правам и законным интересам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также тот факт, что ФИО5 не предпринималось мер к возмещению вреда потерпевшим, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись