77RS0001-02-2023-000140-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2066/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, а также по встречному иску ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ФИО3 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *. Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *, - незначительной. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 39/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д. *, в размере 387 426 руб. 20 коп. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *, взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 19 500 руб.

Иск мотивирован тем, что * года умер ФИО1 . ФИО2 является матерью умершего. Наследниками по закону к имуществу ФИО4, кроме ФИО4 также являются дочь наследодателя – ФИО7 и жена наследодателя – ФИО3. ФИО4 при жизни было оставлено завещание от 29 декабря 1997 года, которым он завещал своей матери ФИО2 свое имущество в виде жилого помещения по адресу: <...> д. *, площадь. 38,5 кв.м. Также жена наследодателя ФИО3 имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, которая составляет 2/9 доли в праве собственности на спорную квартиру. В наследственную массу ФИО4 входит следующее имущество: <...> д. * стоимостью 9 950 637 руб., автомобиль марки Nissan Note г.р.з. У844те77, стоимостью 675 260 руб.; предметы домашнего обихода - кухонный гарнитур, холодильник «Атлант» 2835-90, кондиционер Dantex RK-07SPG, стоимостью 320 521 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №40817810900390010919 (1/2 доли) – 3 руб. 29 коп., денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №42305810900390009786 (1/2 доли) – 325 000 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810838280921797 – 592 руб. 13 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810038262211193 – 50 руб. 74 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810438093105162 – 23 794 руб. 84 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810838060213852 – 10 руб. 07 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810438281210674 – 42 руб. 34 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42306810738093102112 – 11 812 руб. 32 коп.; денежные средства, хранящиеся в КБ «ЛОКО-Банк» счет №40817978200152285001 – 6 640 руб. 39 коп.; денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №40817840690010002313 – 136 руб. 12 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810150120222088 – 5 руб. 72 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810850138888440 (1/2 доли) – 5 550 руб. 74 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №42303810250120633335 (1/2 доли) – 220 000 руб. 05 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №4291580035802371 – 5 500 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №40817810134296011059 (1/2 доли) – 0 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №423068106342900006846 (1/2 доли) – 750 000 руб. Общая стоимость всего наследственного имущества составляет 12 295 556 руб. 75 коп. Стоимость обязательной доли ФИО3 в в наследственном имуществе составляет 2 732 345 руб. 95 коп. (12 295 556 руб. 75 коп.*2/9) Стоимость незавещанного имущества составляет 2 344 919 руб. 75 коп. (12 295 556 руб. 75 коп. – 9 950 637 руб.). Таким образом, по мнению истца, с учетом недостаточности незавещанной части наследственного имущества, право на обязательную долю имущества в размере 387 426 руб. 20 коп. (2 732 345 руб. 95 коп. – 2 344 919 руб. 75 коп.). Стоимость обязательной доли пропорционально стоимости спорной квартиры составляет 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *. Поскольку между сторонами в добровольном порядке прийти к соглашению о разделе наследства не удалось, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2- ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, предъявил ФИО2 встречный иск, в котором просили признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 10 мая 2022 года следующее имущество: автомобиль марки Nissan Note г.р.з. У844те77; кухонный гарнитур; холодильник «Атлант» 2835-90; кондиционер Dantex RK-07SPG; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №42305810900390009786; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №40817810900390010919; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810838280921797; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810038262211193; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810438093105162; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810838060213852; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810438281210674; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42306810738093102112; денежные средства, хранящиеся в КБ «ЛОКО-Банк» счет №40817978200152285001; денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №40817840690010002313; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810150120222088; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810850138888440; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №42303810250120633335; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №4291580035802371; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №40817810134296011059; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №423068106342900006846.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на проведение оценки в размере 22 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 500 руб.

Встречный иск мотивирован тем, что ФИО3, будучи нетрудоспособной супругой ФИО4 имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя в размере 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из наследников (ст. 535 ГК РСФСР), в связи с чем, она просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке, предложенном ею.

Представитель истца ФИО2- ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 в части, касающейся взыскания судебных расходов. Против удовлетворения остальных требований ФИО3 не возражала.

Третьи лица ФИО7, нотариус г. Москвы ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Представитель ФИО9 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ФИО10 в судебное заседание , иск не признала, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица и их представители в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 252 ГК РФ предусмотрены правила раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли. По общему правилу участники долевой собственности осуществляют названные действия по соглашению. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В п. 4 данной статьи указано, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию

Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Также Верховный Суд РФ в своем Определении от 17.01.2017 .г. № 117-КГ16-10 указал, что при решении вопроса о принудительном выкупе доли юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение обстоятельств, может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела №101/2022 к имуществу ФИО4 -* года умер ФИО1.

Истец ФИО2 является матерью умершего.

Наследниками по закону к имуществу ФИО4, кроме ФИО4 также являются дочь наследодателя – ФИО7 и жена наследодателя – ФИО3.

ФИО4 при жизни было оставлено завещание от 29 декабря 1997 года, которым он завещал своей матери ФИО2 свое имущество в виде жилого помещения по адресу: <...> д. *, площадь. 38,5 кв.м.

Нотариусом г. Москвы ФИО8 на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 17 ноября 2022 года, которым ФИО3 выделена супружеская в виде ½ доли в праве на денежных средства, хранящиеся на имя ФИО4 в ПАО МКБ, ПАО ВТБ, ПАО «Совкомбанк».

Также, жена наследодателя ФИО3 имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, которая составляет 2/9 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В наследственную массу ФИО4 входит следующее имущество: <...> д. * стоимостью 9 950 637 руб., автомобиль марки Nissan Note г.р.з. У844те77, стоимостью 675 260 руб.; предметы домашнего обихода - кухонный гарнитур, холодильник «Атлант» 2835-90, кондиционер Dantex RK-07SPG, стоимостью 320 521 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №40817810900390010919 (1/2 доли) – 3 руб. 29 коп., денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №42305810900390009786 (1/2 доли) – 325 000 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810838280921797 – 592 руб. 13 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810038262211193 – 50 руб. 74 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810438093105162 – 23 794 руб. 84 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810838060213852 – 10 руб. 07 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810438281210674 – 42 руб. 34 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42306810738093102112 – 11 812 руб. 32 коп.; денежные средства, хранящиеся в КБ «ЛОКО-Банк» счет №40817978200152285001 – 6 640 руб. 39 коп.; денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №40817840690010002313 – 136 руб. 12 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810150120222088 – 5 руб. 72 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810850138888440 (1/2 доли) – 5 550 руб. 74 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №42303810250120633335 (1/2 доли) – 220 000 руб. 05 коп.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №4291580035802371 – 5 500 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №40817810134296011059 (1/2 доли) – 0 руб.; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №423068106342900006846 (1/2 доли) – 750 000 руб.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества, а также перечень указанного имущества.

Общая стоимость всего наследственного имущества составляет 12 295 556 руб. 75 коп.

Таким образом, принимая во внимание наличие права ФИО3 на обязательную долю в наследстве в порядке, установленном ст. 535 ГК РСФСР (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), суд считает необходимым распределить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в следующем порядке.

Стоимость обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе составляет 2 732 345 руб. 95 коп. (12 295 556 руб. 75 коп.*2/9).

Стоимость незавещанного имущества составляет 2 344 919 руб. 75 коп. (12 295 556 руб. 75 коп. – 9 950 637 руб.).

Таким образом, по мнению истца, с учетом недостаточности незавещанной части наследственного имущества, право на обязательную долю имущества в размере 387 426 руб. 20 коп. (2 732 345 руб. 95 коп. – 2 344 919 руб. 75 коп.).

Стоимость обязательной доли пропорционально стоимости спорной квартиры составляет 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *.

Как следствие суд считает необходимым признать за ФИО3 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *. Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *, - незначительной. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 39/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д. *, в размере 387 426 руб. 20 коп. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 10 мая 2022 года следующее имущество: автомобиль марки Nissan Note г.р.з. У844те77; кухонный гарнитур; холодильник «Атлант» 2835-90; кондиционер Dantex RK-07SPG; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №42305810900390009786; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №40817810900390010919; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810838280921797; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810038262211193; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810438093105162; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810838060213852; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810438281210674; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42306810738093102112; денежные средства, хранящиеся в КБ «ЛОКО-Банк» счет №40817978200152285001; денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №40817840690010002313; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810150120222088; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810850138888440; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №42303810250120633335; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №4291580035802371; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №40817810134296011059; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №423068106342900006846.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 500 руб., а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 19 500 руб., осуществив при этом взаимозочет между сторонами указанных требований.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов, связанных с проведением оценки в размере 22 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 25 000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные услуги ФИО3 были оказаны, не связанные с предъявлением настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *.

Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *, - незначительной.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 39/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> д. *, в размере 387 426 руб. 20 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *.

Встречное исковое заявление ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего * года следующее имущество:

- автомобиль марки Nissan Note г.р.з. У844те77; кухонный гарнитур; холодильник «Атлант» 2835-90; кондиционер Dantex RK-07SPG; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №42305810900390009786; денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ счет №40817810900390010919; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810838280921797; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810038262211193; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810438093105162; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №40817810838060213852; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42301810438281210674; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк счет №42306810738093102112; денежные средства, хранящиеся в КБ «ЛОКО-Банк» счет №40817978200152285001; денежные средства, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет №40817840690010002313; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810150120222088; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №40817810850138888440; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» счет №42303810250120633335; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №4291580035802371; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №40817810134296011059; денежные средства, хранящиеся в ПАО ВТБ (ПАО) счет №423068106342900006846.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на проведение оценки в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023 года

Судья А.С. Меркушова