22RS0№-53 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 ноября 2025 года

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Димитриева Н.М., рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 0114 №), состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «РЖД» Барнаульская дистанция пути НГЧ-4 <адрес> слесарем, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, зарегистрированного и проживающего: 658920, <адрес>, тел. №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> края двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению транспортной безопасности, выразившееся в управлении транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД - на передних боковых стеклах транспортного средства нанесена пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3. приложения № к техническому регламенту Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе данных ФИС-М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ранее выносилось требование о прекращении противоправных действий, которое действовало на момент остановки данного транспортного средства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.1.ч.1 ст. 13, п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Д.В., из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение требований п.п.3,4 ст. 30 Закона «О полиции», не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***> (л.д.3);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства признаются допустимыми. Законность требований сотрудника полиции не вызывает сомнений.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО2 по <адрес>)

ИНН: <***>, КПП: 222401001, Расчетный счет: 03№

Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка ФИО2

БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000

УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в ФИО2 городской суд <адрес> (658820, <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через ФИО2 городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Димитриева