Определение по делу № 2-787/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-787/2023 24RS0057-01-2023-000587-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

26 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа № 1/2022 от 20.01.2022 в размере 850 000 рублей, проценты за пользование займом 53 125 рублей, штраф за несвоевременный возврат долга 42 500 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 43 775 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа 1/2022, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на сумму в размере 850 000 рублей, сроком на 1 (один) год по 20.01.2023 включительно, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка за пользование займом была определена в п. 3.1. Договора займа в размере – 5% (пять процентов) годовых. Согласно п. 4.1. Договора займа, Заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 20.01.2023. Стороны определили следующий порядок погашения долга: Сумма займа уплачивается единовременно вместе с процентами за пользование займом. Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.1 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплаты штрафа в размере 5% от Суммы займа. Согласно п. 5.2. Договора займа, в случае невозврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче займа ответчику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 20.01.2022 в получении ответчиком денежных средств в размере 850 000 рублей. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, в сроки, установленные договором займа не исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному Договору займа согласно п. 2.1. Договора займа, между истцом и ответчиком 20.01.2022 был заключен Договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является легковой автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 1.4. Договора залога, Предмет залога находится у Залогодателя в собственности. Согласно п. 1.5. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами в размере 970 000 рублей на основании Договора купли-продажи автомобиля № 32/990/КР от 09.08.2019.

Согласно п. 1.6. Договора залога, стороны согласны, что цена реализации Предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости Предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора. Истец считает, что заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4 (по доверенности).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении представленного суду мирового соглашения, достигнутого сторонами, следующего содержания:

1.1. Ответчик передает в собственность истца транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по Договору залога транспортного средства от 20.01.2022 г., стоимостью 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, на основании Договора купли-продажи автомобиля № 32/990/КР от 09.08.2019 г., в счет погашения образовавшейся задолженности на 02.05.2023 г. по Договору процентного займа № 1/2022 от 20.01.2022 года, в том числе:

- задолженность по Договору процентного займа № 1/2022 от 20.01.2022 г., в размере - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом - 53 125 (пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей;

- штраф за несвоевременный возврат долга - 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 43 775 (сорок три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Всего: 989 400 (девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

1.2 Истец принимает движимое имущество в виде указанного в п. 1.1. данного Соглашения транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, в счет погашения всей суммы задолженности в полном объеме, образовавшейся на 02.05.2023 г. по Договору процентного займа № 1/2022 от 20.01.2022 года в размере 989 400 (девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

1.3. С момента вынесения определения Шарыповским городским судом об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-787/2023, Истец обязуется оформить право собственности на легковой автомобиль легковой автомобиль <данные изъяты>, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

1.4. Стороны подтверждают, что с момента утверждения мирового соглашения Шарыповским городским судом по гражданскому делу № 2-787/2023, обязательства, возникшие из Договора процентного займа № 1/2022 от 20.01.2022 года и Договора залога транспортного средства от 20.01.2022 года прекращаются в полном объёме.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

4. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Таким образом, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц при заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных выше норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.

Согласно имеющегося в материалах дела текста мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам известны и понятны. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

ФИО1 , именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, с одной стороны, и

ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны»,

являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-787/2023, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа и обращении взыскания на предмет залога, находящемуся в производстве Шарыповского городского суда Красноярского края,

в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности и обращения взыскания на предмет залога, на основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договариваются по взаимному согласию о нижеследующем:

- проценты за пользование займом - 53 125 (пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей;

- штраф за несвоевременный возврат долга - 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей;

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 43 775 (сорок три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Всего: 989 400 (девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

2) Производство по гражданскому делу № 2-787/2023 по иску ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании долга по договору процентного займа и обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

3) Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись