УИД 22RS0069-01-2023-003159-10

Дело № 2-2542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула (далее МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96943 рубля 52 копейки, пени в размере 35787 руб. 41 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля 62 копеек, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является участником собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула.

Ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" осуществляет МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г. Барнаула, что подтверждается приказом № Государственной инспекции Алтайского края от Д.М.Г..

Собственником 1/8 доли квартиры "адрес" является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРН. ФИО1 открыт отдельный лицевой счет №.

Согласно выписке из домовой книги в квартире "адрес" ФИО1 зарегистрирована с Д.М.Г. по настоящее время.

В период Д.М.Г. по Д.М.Г. МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района города Барнаула производилось начисление ответчику ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из количества 1 человек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате предоставленных услуг.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 11.04.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: "адрес", образовавшаяся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 80965 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 20000 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 66 коп., а всего в размере 102 575 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 03.05.2023 судебный приказ отменен.

По номеру лицевого счета №, открытого на имя ответчика ФИО1, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96943 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, расчетом задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере в размере 96943 рубля 52 копейки

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена неустойка за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 35 787 рублей 41 копейка.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.п.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Расчет пени за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., представленный истцом проверен, признается верным.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом существа рассматриваемых требований, суммы задолженности, периода её образования, данный размер неустойки суд полагает возможным снизить до 15000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГПК РФ).

Таким образом, снижение судом размера пени не влечет уменьшения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3854 рубля 62 копейки, а также почтовые расходы в размере 90 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 96943 рубля 52 копейки, пени в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3854 рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 90 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 18 октября 2023 года.

Судья Ж.А. Сидорова