Дело № 2-1361/2023

37RS0019-01-2022-001943-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 394,16 руб., из которой просроченный основной долг в размере 222 159,28 руб., просроченные проценты в размере 14 234,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 563,94 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 37:24:020335:59, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 218 400 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере 690 000 руб. на срок 180 месяцев под 10% годовых на приобретение недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с этим ПАО «Сбербанк» направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование не было исполнено заемщиком. В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Сбербанк» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк» и ответчик ФИО1, извещенные о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о возврате истцу оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» было подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было оплачено государственной пошлиной в размере 17 563,94 руб. (л.д. 8).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную государственную пошлину в размере 17 563,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (УФНС России по Ивановской области), <данные изъяты>.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья А.А. Егорова