Постановление по делу № 5-790/2025 от 05.12.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 5-790/2025

УИД 23RS0003-01-2025-006892-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» декабря 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.10. 2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что 18 июля 2025 года в 15 часов 17 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХОНДА- CRV г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.5,13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з Р682 АЕ 123, под управлением водителя ФИО2, движущимся по главной дороге, от чего автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з Р682 АЕ 123, допустил наезд на припаркованный автомобиль ГРЕЙТ-ВОЛЛ СС1031РS28 г.р.з.№, который впоследствии допустил наезд на препятствие ( забор).

В результате ДТП, водитель автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з №, ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-2107 г.р.№, ФИО2 15.04.2016г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что вину полностью признаёт, вред потерпевшей не компенсировал, поскольку не смогли договориться с потерпевшей о его размере. При этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет.

Потерпевшая ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 также покинул место ДТП, она неоднократно обращалась к нему для компенсации причиненного ей с сыном вреда, однако ФИО1 причиненный вред им не компенсировал. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут по адресу: <адрес>, в районе строения №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХОНДА- CRV г.р.з. Н 302 СУ 799, в нарушение п.п. 1.5,13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 г.р.з № под управлением водителя ФИО2, движущимся по главной дороге, от чего автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з Р682 АЕ 123, допустил наезд на припаркованный автомобиль ГРЕЙТ-ВОЛЛ СС1031РS28 г.р.з№ который впоследствии допустил наезд на препятствие ( забор).

В результате ДТП, водитель автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з Р 682 АЕ 123, ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-2107 г.р.з № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, и ФИО2, и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 18.07.2025г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, протоколом осмотра мест совершения административного правонарушения <адрес> от 18.07.2025г.; заключениями экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельств суд относит то обстоятельство, что причиненный потерпевшим вред не компенсирован, суд принимает также во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Абраменко