УИД 27RS0(№)-20

2-1849/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Резник И.А.

при секретаре - Храневской Е.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая на то, что (иные данные)

Определением суда от (дата), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Представитель заинтересованного лица ОСФР по (адрес) и ЕАО, отдел ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва на заявление, вопрос об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4 оставляют на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

С учетом мнения заявителя и представителя заинтересованного лица, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО6 проживал совместно с ФИО1 У них имеется двое совместных детей М. и Ксюша. Обозревая фотографию, приобщенную к материалам дела, она указала на мужчину и ребенка, расположенные рядом с ФИО1, как на своего сына и внучку. Д. всегда признавал Ксюшу своей дочкой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является братом умершего ФИО6 Его брат ФИО6 проживал совместно с ФИО1 У них имеется двое совместных детей М. и Ксюша. Обозревая фотографию, приобщенную к материалам дела, она указала на мужчину и ребенка, расположенные рядом с ФИО1, как на своего брата и племянницу. Д. всегда признавал Ксюшу своей дочкой.

Опрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначаются е виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению, в том числе пенсия по случаю потери кормильца.

Детям в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ст. 11 Федерального закона от (дата) № 166-ФЗ).

Как следует из представленного в дело свидетельства о рождении (иные данные)

Представленными заявителем в дело совместными фотографиями (иные данные)

(дата) ФИО6 умер, (иные данные)

Опрошенные в судебном заседании свидетели, которые являются родственниками умершего ФИО6, подтвердили обстоятельства (иные данные)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства оснований сомневаться в достоверности представленных суду видеозаписей не установлено ввиду подтверждения ими личности представленными паспортами граждан Российской Федерации.

Суд полагает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства и пояснения опрошенных свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт родства (иные данные) Обстоятельств опровергающих сделанные судом выводы, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, от которых зависит его право на получение выплат по случаю потери кормильца, при этом, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о смене фамилии, имени и отчестве ФИО8 не заявлялись.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить (иные данные)

Принятое решение является основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Копия верна

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)