Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 июля 2023 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, поданную на решение о наложении административного штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа № в срок и постановление №,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2023г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила вышеуказанная жалоба ФИО1.
18.07.2023г. вышеуказанная жалоба передана в производство состава суда.
Проверив представленные материалы, суд считает, что они подлежат возврату заявителю без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу…
Суд обращает внимание, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, решение о наложении административного штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа № - не могло быть вынесено Комитетом по Транспорту Правительства Санкт-Петербурга, а должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, который подлежит направлению для рассмотрения в мировой судебный участок по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, протоколы об административных правонарушениях не является процессуальными документами, подлежащими обжалованию в судебном порядке.
Также, в соответствии с ч. ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае обжалования постановления мирового судьи, по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, жалоба подлежит подаче в вышестоящий районный суд.
С учётом того, что местом совершения административных правонарушений дела по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с законом является место регистрации (жительства) привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку данное нарушение совершается в форме бездействия, дела по данной статьей КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями по месту регистрации (жительства) привлекаемых лиц.
С учётом того, что заявитель ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гп. Новоселье, <адрес>, жалобе на постановление мирового судьи будет не подсудна Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.
Одновременно, согласно текста и заявленных требований жалобы, ФИО1 обжалует в рамках одной жалобы сразу несколько постановлений(решений): постановление № и 0321695№ вынесенных комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга.
При этом, положениями КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Одновременно, суд обращает внимание, что ФИО1 вообще не заявлены какие-либо требования в отношении вышеуказанных постановлений, а лишь просьба рассмотреть жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гп. Новоселье, <адрес>, поданную на решение о наложении административного штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа № в срок и постановление № - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
С учётом того, что жалоба подана в электронном виде, суд считает возможным, жалобу на бумажном носителе заявителю ФИО1 не возвращать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.