Дело №
УИД 50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что на основании Постановления ФИО1 <адрес> №-св.з от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты>.
Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером <данные изъяты>. Получив выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, истец обнаружил, что сведения о зарегистрированном праве на земельный участок отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на регистрацию права, однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что в списках, приложенных к Постановлению ФИО1 <адрес> №-св.з от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано неверно – Владислав, вместо – ФИО2. Такая же описка допущена и в свидетельстве о праве собственности.
Истец является членом СНТ «Парус» с 1988 года, что подтверждается членской книжкой №, согласно которой, истец был принят в члены СНТ на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году истцу была выдана новая членская книжка. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ«П» подтверждается, что спорный участок был предоставлен истцу, а в свидетельстве о праве собственности допущена описка.
С момента предоставления участка истец использует его в соответствии с назначением, несет расходы на его содержание, оплачивает налоги.
В связи с изложенным, просит суд признать за истцом ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 г.о. Истра в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46-47).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.49 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Судом установлено, что на основании Постановления ФИО1 <адрес> №-св.з от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты> (л.д.14,15).
Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером <данные изъяты> Получив выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, истец обнаружил, что сведения о зарегистрированном праве на земельный участок отсутствуют (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на регистрацию права, однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что в списках, приложенных к Постановлению ФИО1 <адрес> №-св.з от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано неверно – <данные изъяты>, вместо – ФИО2. Такая же описка допущена и в свидетельстве о праве собственности.
Истец является членом СНТ «Парус» с 1988 года, что подтверждается членской книжкой №, согласно которой, истец был принят в члены СНТ на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). В 2004 году истцу была выдана новая членская книжка (л.д.29).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ«П» подтверждается, что спорный участок был предоставлен истцу, а в свидетельстве о праве собственности допущена описка (л.д.33).
С момента предоставления участка истец использует его в соответствии с назначением, несет расходы на его содержание, оплачивает налоги (л.д.19,20,26-27).
Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица также подтверждается, что ФИО2 числится налогоплательщиком за земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты> (л.д.42-43).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Парус», уч.<данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Путынец