Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года

66RS0005-01-2023-000546-53

Дело № 2-1140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 56 410 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля.

В обоснование заявленного иска указано, что 18 января 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер> причинены повреждения, виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ/<...> гос. рег. знак <номер>. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер>. 18 января 2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 56 410 рублей. Гражданская ответственно ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт ДТП и вину в нем подтвердил, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить взыскиваемую сумму, в связи с наличием ипотечных обязательств, нахождения на иждивении детей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 января 2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер>, водитель ФИО2, собственник ФИО3 и ВАЗ/<...> гос. рег. знак <номер>, водитель ФИО1

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством ВАЗ/<...> гос. рег. знак <номер>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер>, что следует из объяснений участников ДТП, схемы ДТП.

В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Каких-либо доказательств своей невиновности либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, ФИО1 при рассмотрении дела суду не представил, кроме того подтвердил свою вину в ДТП.

Между ФИО3, которому принадлежит транспортное средство ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортных средств <номер> (КАСКО) (л.д.15).

Случай причинения вреда в результате ДТП имуществу ФИО3 – автомобилю ВАЗ/<...> <...>, гос. рег. знак <номер>, признан страховым, произведен восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 56 410 рублей 00 копеек, которая оплачена АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается направлением на ремонт <номер> (л.д.16), заказ-нарядом № ипЗН092730 от 30 апреля 2022 года и расходной накладной к нему (л.д.17), счетом на оплату № ип СЧТ00422 от 30 апреля 2022 (л.д.16 оборот), актом приема-сдачи выполненных работ (л.д.18), распоряжением на выплату <номер> (л.д.18 оборот), платежным поручением № 53932 от 25 мая 2022 года на суму 56 410 рублей 00 копеек (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения ФИО1 вреда имуществу ФИО3, а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 56 410 рублей 00 копеек, поскольку в силу положений ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно он является лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП вред.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности выплатить истцу взыскиваемую сумму основанием для отказа в иске не являются, однако может быть оценен судом при обращении ответчика с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения с предоставлением соответствующих доказательств.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 892 рубля, что подтверждается платежным поручением № 511 от 23 января 2023 года, именно в данном размере расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 56 410 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин