Дело № 5- 184/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001908-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 17 июля 2025 года

резолютивная часть вынесена и оглашена 15 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025г. инспектором по ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место в тот же день в 15 часов 35 минут на проезжей части в районе дома 1 по ул. Электрозаводская г. Владимира, в результате которого, Потерпевший №1, ФИО причинены телесные повреждения.

28.04.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Мешкова Д.Н. признала вину в совершенном административном правонарушении, обстоятельства ДТП не оспаривала. Пояснила, что, управляя автомобилем «Форд Куга», в районе д.1 по ул. Электрозаводская г. Владимира выезжала от заправки «Лукойл» направо в направлении ул. Тракторная г. Владимира. Обзор загораживали стоящие перед поворотом грузовые автомобили. Увидев автомобиль «Шевроле», остановилась. Водитель «Шевроле», уходя от столкновения с ней, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис». Указала, что предпринимала меры к возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 с участием представителя ФИО2, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что двигалась на автомобиле «Шеврале» со сторону ул. Тракторная в направлении ул. Почаевская г. Владимира в крайней левой полосе. Увидела как с прилегающей территории заправки выезжает автомобиль «Форд Куга», который продолжил движение, перекрыв ей проезд. Прибегнув к экстренному торможения, автомобиль по мокрому снегу понесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», движущимся во встречном направлении. В качестве пассажиров в автомобиле находились Потерпевший №6 и Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался по рокадной дороге в направлении ул. Тракторная г. Владимира. Видел, что автомобиль «Форд Куга», выезжая с заправки, не уступил дорогу автомобилю «Шеврале», который уходя от столкновения, выехал на встречную полосу, по которой он двигался. Произошло столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В связи с отсутствием ходатайств об отложении, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что 31.01.2025 г. в 15 часов 35 минут на проезжей части автодороги в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на главную не предоставил права проезда автомобилю «Шеврале Ланос» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение автомобиля «Шеврале Ланос» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель «Шевроле Ланос» Потерпевший №1 здоровью которой причинен вред средней тяжести и пассажир «Шеврале Ланос» Потерпевший №2, здоровью которого причинен легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от 31.01.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2025г., протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2025г., в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от 31.012025г., видеоматериалом, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.04.2025г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде .... причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде .... причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, Потерпевший №4 вред здоровью не установлен.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает принятые ею меры к возмещению вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433251110003507, по делу об административном правонарушении № 5-184/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru. При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова