УИД 77RS0032-02-2024-019241-40

Дело № 2-1309/2025 (2-8901/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2025 по иску СНТСН «Астра» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Астра» обратилиь в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2019 – 2024 гг. в сумме сумма, пени за период с 12.06.2019 по 08.10.2024 в сумме сумма, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № 31, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Астра». Ответчик является членом товарищества. Решениями общих собраний установлен размер целевого взноса: на 2019 год – целевой взнос на дорогу в размере сумма, на 2020 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство территории в размере сумма, на 2021 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на дорогу в размере сумма, целевой взнос на обмер ЗОП в размере сумма, на 2022 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство территории в размере сумма, на 2023 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство ЗОП в размере сумма, целевой взнос на дорожный фонд в размере сумма, на 2024 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на видеонаблюдение ЗОП в размере сумма, целевой взнос на водоотведение с тупиковых улиц в размере сумма До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате указанных платежей не исполнена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации, однако извещения суда во внимание не приняты.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Доказательств того, что адреса, по которому суд направлял извещения, не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не предоставляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ей случае ненадлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участника гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, а также, учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 3, 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под имуществом общего пользования понимается - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст. 5 указанного Закона, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 ст. 5 указанного Закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 указанного Закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Закона, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 31, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Астра».

Ответчик является также членом товарищества.

Решениями общих собраний установлен размер целевого взноса: на 2019 год – целевой взнос на дорогу в размере сумма, на 2020 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство территории в размере сумма, на 2021 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на дорогу в размере сумма, целевой взнос на обмер ЗОП в размере сумма, на 2022 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство территории в размере сумма, на 2023 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на благоустройство ЗОП в размере сумма, целевой взнос на дорожный фонд в размере сумма, на 2024 год – членский взнос в размере сумма, целевой взнос на видеонаблюдение ЗОП в размере сумма, целевой взнос на водоотведение с тупиковых улиц в размере сумма До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате указанных платежей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 не исполнена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что требования подтверждены материалами дела, ответчик, как собственник земельного участка, находящегося на адрес, член СНТ пользуется объектами инфраструктуры, в силу чего должен участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования.

Обоснованность размера целевых взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования и денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования обусловлена и подтверждена, предоставленными истцом документами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за 2019 -2024 гг. в размере сумма

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на основании вышеприведенной нормы с ответчика в связи с неисполнением обязательства подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 12.06.2019 по 08.10.2024. которая согласно расчету истца, с которым суд соглашается, поскольку расчет является арифметически правильным, составляет сумма 00, однако на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до сумма

В соответствии со ст.чт. 94, 98 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств несения таких расходов, поскольку из представленных истцом документов (расписки) в обоснование судебных расходов явно не следует, что представителем истца получена от истца сумма в счет оплаты юридических услуг по настоящему делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Астра» сумму задолженности в размере сумма, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 года