УИД 77RS0033-02-2023-002244-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Чертановский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1864/23 по иску ООО «Победа» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что мировым судьей судебного участка № 235 по делу № 2-110/2017 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 г.; взыскана задолженность и судебные расходы в сумме 53 910,44 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 237 и.о. мирового судьи судебного участка № 235 от 31.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Судебный акт исполнялся только принудительно и неоднократно возбуждалось исполнительное производство, однако в рамках исполнительных производств взыскано ничего не было. По заявлению ответчика судебный приказ отменен 23.12.2022г. 13.02.2018 между ООО «Победа» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен агентский договор №5/2018. 17.03.2018 между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Победа» заключен договор уступки прав требования №15-18. Кредитный договор №47998886 от 17.10.2014 заемщиком не расторгался. По состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчика составляет 220 682 рубля 24 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 682 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 рублей 82 копейки, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала на то, что последний платеж по кредиту был совершен 17.06.2016. Просила применить срок исковой давности. Возражала против суммы процентов.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО2 17.10.2014г. был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, заемщик получила 65 934 000 руб. под 22,001 % годовых со сроком возврата – по истечении 60 месяцев (л.д.22-23).

17.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 235 адрес по делу № 2-110/2017 выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 в размере 53015 руб. 21 коп., госпошлины 895 руб. 23 коп., всего 53 910 руб. 44 коп. (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №61694/17/77024-ИП окончено 01.06.2018г. (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № 237 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 31.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Победа» (л.д.20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №87577/18/77024-ИП окончено 25.02.2019 (л.д.18).

Определением мирового судебного участка № 235 адрес от 11.12.2019 удовлетворено заявление о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-110/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.17).

13.02.2018 между ООО «Победа» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен агентский договор №5/2018, по которому ООО «Долговой центр МКБ» приобретает у ПАО Сбербанк право требования по кредитным договорам физических лиц (л.д.25-26).

17.03.2018 года между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Победа» заключен договор уступки прав требования №15-18 по кредитным договорам заключенным с физическими лицами в том числе с ФИО2 (л.д.49-68).

Кредитный договор <***> от 07.11.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «Победа», с заемщиком не расторгался.

Согласно п. 4 кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,00 процента годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного основного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету по состоянию на 30.01.2023 задолженность составляет 220 682 рубля 24 копейки, из которых:

- основной долг 50 585 рублей 41 копейка;

- проценты 73 159 рублей 98 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг 64 668 рублей 13 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в размере 32 268 рублей 72 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 195,196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно истории операций по кредитному договору, последний платеж ответчиком произведен 18 июля 2016 года.

17 февраля 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.12). 01 июня 2018 года окончено исполнительное производство (л.д.19). 04 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.15). Определением мирового судьи от 23.12.2022 судебный приказ от 17.02.2017 по гражданскому делу №02-0110/235/2017 отменен. 27 декабря 2022 года исполнительное производство окончено (л.д.14). Срок исковой давности следует исчислять с 19.07.2016 года, из указанного срока исключается время обращения истца за судебным приказом до окончания исполнительного производства по нему 01.06.2018, с момента возбуждения исполнительного производства 04.06.2020, до отмены судебного приказа 23.12.2022, срок на момент подачи иска 03.02.2023 составил 2 года и 9 месяцев, что находится в пределах 3-х летнего срока исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет задолженности, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 585 руб. 41 коп. основной долг и проценты 73 159 руб. 98 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг в размере 64 668 руб. 13 коп., а также неустойки на просроченные проценты в размере 32 268 руб. 72 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки на просроченный основной долг до 8000 руб., сумму неустойки на просроченные проценты до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается договором № 160/2023 об оказании юридических услуг от 30.01.2023 (л.д.68), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

А так же при подаче иска истцом были понесены почтовые расходы в размере 63 рубля, что подтверждено документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63 рубля.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 406 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио паспортные данные в пользу ООО «Победа» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 50585 рублей 41 копейку, проценты 73159 рублей 98 копеек, неустойку на просроченный основной долг 8000 рублей, неустойку на просроченные проценты 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5406 рублей 82 копейки, почтовые расходы 63 рубля, расходы на юридические услуги 10000 рублей, а всего 157215 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятнадцать) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия

Судья: