75RS0029-01-2025-000172-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-121/2025

по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины,

Установил :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.10.2023 в размере 59 064 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей..

Требования мотивированы тем, истец с ФИО1, заключили договор потребительского кредита № от 02.10.2023, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере- 25 680 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный Ответчиком счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 02.10.2023 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

24.04.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн» и Общество с ограниченной ответственноcтью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО М.Б.А. Финансы в соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ.

По заявлению ООО М.Б.А. Финансы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 02.10.2023.

Определением от 31 июля 2024 года мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского судебного района Забайкальского края судебный приказ выданный 16.07.2024 года отменен (л.д 15).

По состоянию на 25.11.2024 задолженность по договору № от 02.10.2023 составляет 59 064 руб. 00 коп., которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу- 25 680 руб. 00 коп;

-задолженность по уплате процентов- 33 384 руб. 00 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств- с 08.11.2023 по дату уступки прав требования истцу – по 24.04.2024.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявления ответчика о признании заявленных исковых требований приобщены к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное признание иска ответчиком суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ***) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 02.10.2023 в размере 59 064 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 25 680 рублей, задолженность по процентам в сумме 33 384 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ***) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья