УИД 58RS0017-01-2025-002231-26

Дело № 5-346/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 21 октября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

- 23.07.2025 в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке, возле квартиры № №, умышленно на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес ей один удар входной дверью квартиры в область запястья левой руки, в область голени с внутренней стороны левой ноги, в скуловую область справа, причинив потерпевшей физическую боль, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании, выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном административном правонарушении не признал, факт конфликта с ФИО1 из-за громкой музыки, не отрицал, однако никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании 23.07.2025 в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, возле квартиры № №, умышленно на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес ей один удар входной дверью квартиры в область запястья левой руки, в область голени с внутренней стороны левой ноги, в скуловую область справа, причинив потерпевшей физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на оспаривание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, факт правонарушения доказан и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 18.09.2025, в котором изложено существо правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от 23.07.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений; письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 23.07.2025, подтвердившей обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; письменным объяснением ФИО2, подтвердившим факт наличия конфликта в указанный день с ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 23.07.2025, о том, что из ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» поступило сообщение по факту обращения за медицинской помощью ФИО1, диагноз: ушиб скуловой области справа, ушиб лучезапястного и голеностопного суставов слева; справкой ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» о том, что потерпевшая ФИО1 23.07.2025 в 19 часов 40 минут обращалась в приемное отделение, и ей поставлен диагноз: ушиб скуловой области справа, ушиб лучезапястного сустава и голеностопного сустава слева; заключением судебно-медицинской экспертизы № 476 от 20.08.2025, согласно выводам которой на момент обращения в больницу 23 июля 2025 года в 19часов 40 минут у потерпевшей ФИО1, выставлен диагноз «ушиб скуловой области справа, ушиб лучезапястного и голеностопного суставов слева, данных за ЧМТ не выявлено», однако морфологические свойства каких-либо видимых повреждений не описаны, при рентгенологических исследованиях достоверных данных за какие-либо повреждения, не имеется, поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н - степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.

Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшей ФИО1 сведений о нанесении ей ФИО2 одного удара входной дверью квартиры в область запястья левой руки, в область голени с внутренней стороны левой ноги, в скуловую область справа, как лица, которому были причинены телесные повреждения, не имеется.

При этом суд и не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, наличие между ними конфликта, не свидетельствует об этом.

Отсутствие, в заключении эксперта № 476 от 20 августа 2025 года, указания на наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО1 не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, поскольку экспертиза проведена по прошествии значительного времени после произошедших событий, при этом телесные повреждения у ФИО1, были зафиксированы в день их причинения в приемном обделении ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница».

По изложенным основаниям позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, оспаривающего факт применения насилия в отношении потерпевшей ФИО1, суд расценивает как способ защиты, избранный им исключительно с целью избежать ответственности за содеянное.

Совершение ФИО2 иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1 обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно нанес ФИО1 один удар входной дверью квартиры в область запястья левой руки, в область голени с внутренней стороны левой ноги, в скуловую область справа, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, так как ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 состояние его здоровья, связанного с наличием третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с. 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол № об административном правонарушении от 18.09.2025, (паспорт на имя ФИО2 серии № от 07.07.2009 выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Кузнецке.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья