Судья: Демидов В.Ю.

дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Министерству социального развития <данные изъяты> о возложении обязанности по выплате денежных средств в качестве меры социальной поддержки,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты> о возложении обязанности по выплате денежных средств в качестве меры социальной поддержки.

В обоснование требований указала, что <данные изъяты> на территории Украины во время СВО погиб ее супруг – заместитель командира роты по вооружению войсковой части <данные изъяты> танкового полка 4 гвардейской дивизии 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа <данные изъяты> До момента смерти истица с супругом постоянно проживали по адресу: <данные изъяты>. Истица претендует на дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 3 000 000 руб. на основании <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-П. Обратившись <данные изъяты> к ответчику, получила ответ об отсутствии оснований для назначения выплаты. С учетом изложенного, просила: обязать ответчика произвести выплаты, определить способ возврата необоснованно полученной выплаты в размере 333 333,34 на основании <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы истцы.

Истица и ее представитель, третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции" (далее - Закон <данные изъяты>-ОЗ) регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с <данные изъяты>.

Статьей 2 Закона <данные изъяты>-ОЗ определены категории граждан, которым предоставляется дополнительная мера социальной поддержки, а именно: члены семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших место жительства в <данные изъяты>; члены семей погибших (умерших) военнослужащих, имевших регистрацию по месту дислокации воинских частей на территории <данные изъяты>; члены семей погибших (умерших) лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, имевших место жительства в <данные изъяты>; члены семей погибших (умерших) лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, имевших регистрацию по месту дислокации войск национальной гвардии Российской Федерации на территории <данные изъяты>.Аналогичные требования содержатся в постановлении <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии российской федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев».

Согласно ст. 2 Закона <данные изъяты>-ОЗ к членам семьи военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, имеющим право на дополнительную меру социальной поддержки, установленную настоящим Законом, относятся: родители (мачеха и отчим, если они не менее пяти лет воспитывали или содержали погибшего (умершего) военнослужащего, лицо, проходящее службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющее специальное звание полиции, добровольца); вдова (вдовец), не вступившая (не вступивший) в повторный брак.

В соответствии со ст. 3 Закона 31/2022-ОЗ дополнительная мера социальной поддержки устанавливается в виде единовременной выплаты в размере 3 000 000 руб. в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке со <данные изъяты>. <данные изъяты> г.р.

Согласно свидетельству о смерти II-КН <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления О. <данные изъяты>, <данные изъяты> умер <данные изъяты>, место смерти: Украина, <данные изъяты>, Каменка.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 19612 по строевой части <данные изъяты> <данные изъяты>, полагать убывшим: Войсковая часть 31985 (<данные изъяты>) лейтенанта <данные изъяты>С. заместителя командира роты по вооружению войсковой части <данные изъяты>, погибшего <данные изъяты>. С <данные изъяты> исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи с гибелью. Гибель наступила в период военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Решением МСР МО от <данные изъяты> истице отказано в назначении Единовременной денежной выплаты за погибшего (умершего) военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с <данные изъяты>, по причине отсутствия оснований.

<данные изъяты>. зарегистрирована с <данные изъяты> в <данные изъяты>. <данные изъяты>. с <данные изъяты> был зарегистрирован в <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ МО «Наро-Фоминский Перинатальный Центр» от <данные изъяты>, исица состоит на учете в Наро-Фоминской женской консультации по поводу беременности семь-восемь недель.

<данные изъяты> между истицей и ИП <данные изъяты>В. в <данные изъяты> заключен Договор <данные изъяты> возмездного оказания преподавательских услуг.

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> между <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключен Договор найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Как следует из ответа Прокуратуры О. <данные изъяты>, а также отзыва Министерства труда и социального развития О. <данные изъяты> на исковое заявление, <данные изъяты> <данные изъяты>. лично обратилась в МФЦ ОАО для подачи заявления на единовременную денежную выплату, указав адрес регистрации <данные изъяты>, а также представив копии подтверждающих документов и указав в качестве членов семьи супруга его родителей: <данные изъяты>

<данные изъяты> принято решение о предоставлении истице и родителям супруга единовременной денежной выплаты в размере 1 000 000 руб. в равных долях каждому, в соответствии с Указом Г.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу в войсках национальной гвардии РФ».

Согласно справке по операции Сбербанк представленной истицей, <данные изъяты> ей поступили денежные средства в размере 333 333,34 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истца воспользовалась правом на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Г.О. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, то оснований для получения аналогичной единовременной выплаты в соответствии с <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ у нее не имеется, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей были подписаны документы на выплату единовременного пособия на основании Указа Г.О. <данные изъяты> в момент нахождения последней в тяжелом состоянии, что не позволило ей понять, что она подписывает, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку указанную процедуру истица не оспаривала, доказательств, свидетельствующих о признании получения указанных выплат недействительными, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи