дело №а-632/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре судебного заседания Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мензелинского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя. В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 отношении нее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО3 судебному Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа она направила судебному приставу - исполнителю ФИО2 копию определения о его отмене. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении нее, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не прекращено.

С бездействиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, поскольку они нарушают ее имущественные права.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ей судебный пристав-исполнитель ФИО2 не выдала, поэтому она не может предоставить его суду.

Просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по непрекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение: прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снять все ограничения (обременения), наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынести постановление и направить в соответствующие органы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Мензелинского РОСП УФССП РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик вр.и.о. старшего судебного пристава Мензелинского РОСП УФССП по РТ, представитель по доверенности УФССП по РТ и Мензелинского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, суду представила отзыв на административное исковое заявление, указав следующее. Об отмене судебного приказа стало известно от жалобы ФИО1, направленной в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Просят прекратить рассмотрение административного искового заявления на основании пункта 2 статьи 194 КАС РФ, так как оспариваемое постановление, нормативно-правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель заинтересованного лица ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО3 судебному Республики Татарстан.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ2 год по заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, в частности, из содержания вышеуказанного определения, копии определения направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения о направлении определения в Мензелинское РОСП отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась с жалобой в Мензелинский РОСП ГУ ФССП по РТ, приложив к жалобе копия определения мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Мензелинского РОСП ГУ ФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, назначенные меры принудительного исполнения отменены.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суду данные о том, что ФИО1 в Мензелинское РОСП направила копию определения мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ранее ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебный пристав-исполнитель не принял меры по прекращению исполнительного производства, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия со стороны административных ответчиков, ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий, указанных в административном иске.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мензелинского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Мензелинский районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова

Решение30.12.2022