Гражданское дело № 2-5833/2022

УИД 36RS0006-01-2022-007156-13

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2021 ФИО1 в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк была получена кредитная карта с лимитом 370 000 руб. под 36% годовых. 08.07.2022 нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в Банк свои возражения.

ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись от 08.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.11.2022 (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области на надлежащего ФИО3, временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.

В письменном заявлении нотариус ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила суду, что ПАО Сбербанк не уведомил ее о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Около года не совершала платежи в счет погашения задолженности, в настоящее время также не имеет такой возможности. Не согласна с размером задолженности, банком представлен расчет задолженности, с которым она не согласна. Контррасчет представить не может, поскольку у нее отсутствуют сведения о всех внесенных платежах.

Ответчик ФИО3, временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменный отзыв. Пояснил, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес истца в установленные сроки, получено ФИО1 Банком был соблюден порядок и срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в соответствии с которым банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 370 000 руб.

Настоящий договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашении в полном объеме общей задолженности по карте, завершении мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытии счета.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (подпункт 2.3 пункта 2 Индивидуальных условий).

В силу подпункта 4.1 пункта 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий) 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых.

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны лично ФИО1 28.01.2021.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л на сумму 370 000 рублей с датой отчета 19 число месяца.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по банковской карте.

01.06.2022 ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.05.2022, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 29.06.2022.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29.05.2022 составила 421 540 руб. 72 коп., из них: непросроченный основной долг – 348 324 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 21 595 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 42 663 руб. 37 коп., неустойка – 2 066 руб. 55 коп.

В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в анкете клиента, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление 01.06.2022 – принято в отделении связи, 06.06.2022 – неудачная попытка вручения, 17.06.2022 – вручение адресату.

Таким образом, вопреки доводам истец ФИО1 была извещена банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора №0043-Р-17585791640 от 28.01.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, тарифы, памятка по безопасности при использовании карт, памятка держателя карт), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 30.05.2022, копию паспорта.

08.07.2022 ФИО3, временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2021 за время с 09.12.2021 по 30.06.2022 в размере 369 919 руб. 99 коп., а также процентов в размере 59 311 руб. 50 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 946 руб. 16 коп.

Совершенная врио нотариуса исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана врио нотариуса, скреплена печатью нотариуса.

08.07.2022 в адрес ФИО1 ФИО3 – врио нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области направлено уведомление №61831 о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его истцом подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора №0043-Р-17585791640 от 28.01.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, тарифы, памятка по безопасности при использовании карт, памятка держателя карт), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 30.05.2022, копия паспорта, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило ФИО3 – врио нотариуса ФИО4 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1

Таким образом, у врио нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Довод ФИО1 о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней она не получала, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Несогласие ФИО1 с определенным ко взысканию размером задолженности не может быть принято судом во внимание, поскольку доказательств наличия задолженности в ином размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Вместе с тем, заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» представлен суду подробный расчет задолженности, который является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Также суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 в случае несогласия с размером задолженности, условиями кредитного договора не лишена права обратиться с соответствующим исковым заявлением.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 08.07.2022 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2022.