2-957/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0H№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 980 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику в этот же день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 2 рубля 46 копеек. Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 977 рублей 78 копеек, из которых: 83 426 рублей 96 копеек – основной долг, 6 367 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 183 рубля 70 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 56 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д.10-11), между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № М0H№, во исполнение условий которого банком на имя заемщика был открыт счет кредитования и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 88 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно п.4.1. Общих условий выдачи кредитной карты в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по кредитованию.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, с учетом условий п.3.8 Общих условий договора; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка (п.4.2 Общих условий, оборот л.д.35).

Факт получения ФИО1 кредитной карты с номером счета 40№ и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16-34).

Обращаясь с иском, истец указал, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчёта и справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 977 рублей 78 копеек, из которых 83 426 рублей 96 копеек – основной долг, 6 367 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 11 183 рубля 70 копеек (л.д. 7, 15).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №.38_384ДГ уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований (л.д. 51-55).

Согласно указанного договора к истцу перешли права требования по договору займа, в том числе заключенному с ФИО1 на сумму 100 980 рублей 24 копейки, что следует, в том числе, из акта передачи прав (л.д.35).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 44).

ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 100 980 рублей 24 копейки в течение 30 дней (л.д. 45).

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от АО «Альфа-Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> на основании поступивших возражений ответчика ФИО1, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.113).

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 102590 рублей 04 копейки. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 2 рубля 46 копеек. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.106).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100 977 рублей 78 копеек, из которых 83 426 рублей 96 копеек – основной долг, 6 367 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11 183 рубля 70 копеек – штрафы.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №М0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 100 977 рублей 78 копеек, право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Феникс», поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 100 977 рублей 78 копеек, из которых 83 426 рублей 96 копеек – основной долг, 6 367 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11 183 рубля 70 копеек – штрафы.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 219 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № М0H№ в размере 100 977 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 83 426 рублей 96 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6 367 рублей 12 копеек, штрафы – 11 183 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 56 копеек, а всего 104 197 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.