Решение по делу № 2-1513/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 387.167 руб., а также процентов за неуплату задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 47.714,88 руб.

77RS0031-02-2022-016705-06

Дело № 2-1513/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 14.03.2023

мотивированное: 21.03.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Вишневое» к Гоголю ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 387.167 руб., а также процентов за неуплату задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 47.714,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вишневое» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гоголю С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 387.167 руб., а также процентов за неуплату задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 47.714,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка расположенный в границах СНТ «Вишневое» земельный участок с к/н <адрес>, площадью 2.450 кв. м. Ответчик не является членом СНТ «Вишневое» и ведёт садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Вишневое», без участия в товариществе. Истцом указывается на то, что ответчик ФИО1 не производил внесение в полном объёме обязательным платежам и целевым взносам. В частности, им не оплачен в полном объёме целевой взнос на строительство дорог в размере 360.000 руб., целевой взнос на строительство забора в размере 54.134 руб., целевой взнос на строение для сторожа в размере 783 руб., целевой взнос на строительство домика охраны в размере 1.000 руб., обязательный платёж за 2020 год из расчёта 4,80 руб. за кв. м земельного участка, то есть в размере 14.210 руб. В силу ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате по обязательных платежей и целевых взносов лежит также на собственниках земельных участков, не являющихся членами СНТ, но чьи земельные участки расположены в границах территории СНТ. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

На иск СНТ «Вишневое» поступил отзыв представителя ответчика Гоголя С.Н. ФИО2, в котором иск полагается не подлежащим удовлетворению. Указывается на то, что земельный участок ответчика не находится в пределах СНТ «Вишневое», следовательно, на него не может быть возложена обязанность по уплате обязательных взносов. Кроме того, самому СНТ «Вишневое» никакие земельные участки вообще не отводились. Решением Московского областного суда от 14.02.2023 по административному делу № 3а-142/2023 признано недействительным распоряжение от 15.09.2015 об утверждении проекта планировки территории. Ответчиком также указывается, что на момент утверждения проекта исходные земельные участки уже не существовали. Истцом не представлены доказательства наличия в его собственности имущества общего пользования. Таким образом, СНТ «Вишневое» не является надлежащим истцом.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом СНТ «Вишневое» на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Гоголя С.Н. задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 387.167 руб., а также процентов за неуплату задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 47.714,88 руб.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведенного положения закона следует, что заявитель исковых требований должен представить доказательства принадлежности ему предположительно нарушенного права, а также доказательства нарушения данного права со стороны ответчика.

Ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка расположенный в границах СНТ «Вишневое» земельный участок с к/н <адрес>, площадью 2.450 кв. м. что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Истцом утверждается, что вышеуказанный земельный участок ответчика с к/н <адрес> расположен в границах СНТ «Вишневое», в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате целевых взносов и обязательных платежей СНТ. В частности, как утверждает истец, ответчиком не оплачен в полном объёме целевой взнос на строительство дорог в размере 360.000 руб., целевой взнос на строительство забора в размере 54.134 руб., целевой взнос на строение для сторожа в размере 783 руб., целевой взнос на строительство домика охраны в размере 1.000 руб., обязательный платёж за 2020 год из расчёта 4,80 руб. за кв. м земельного участка, то есть в размере 14.210 руб.

Также сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 не является членом СНТ «Вишневое»

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Ч. 2 указанной статьи предусмотрено лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 3 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, обязанность по оплате обязательных платежей и целевых взносов может возлагаться не только на участников СНТ, но и не являющихся членами СНТ собственников земельных участков, расположенных в его пределах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Распределяя бремя доказывания по рассматриваемому гражданскому делу, суд исходит из того, что доказательства наличия правовых оснований для взыскания с ответчика указанной истцом задолженности лежит на самом истце.

В частности, доказыванию подлежит факт расположения земельного участка ответчика в пределах СНТ «Вишневое».

Между тем, стороной истца не представлены и в материалах гражданского дела такие доказательства отсутствуют.

В то же время, из имеющейся в материалах гражданского дела схемы расположения земельных участков (л.д. 111) следует, что земельный участок ответчика с к/н <адрес> относится к территории ТСН «Рождествено».

Более того, из ответа Администрации Дмитровского городского округа Московской области от 09.09.2020 (л.д. 106) следует, что какие-либо земельные участки СНТ «Вишневое» не отводились.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того факта, что земельный участок ответчика расположен в пределах территории, отведённой истцу СНТ «Вишневое», следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по оплате обязательных платежей и целевых взносов в указанное СНТ, заявленные истцом СНТ «Вишневое» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Вишневое» к Гоголю ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 387.167 руб., а также процентов за неуплату задолженности по обязательным платежам и целевым взносам в размере 47.714,88 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев