№

64RS0№-72

решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Топчий К.Б,

с участием заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – трудовой книжки, оформленной на имя ФИО2 В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 в связи с чем изменила фамилию с ФИО2 на ФИО5 Поменять паспорт в связи с изменением фамилии в связи с трудоустройством не успела в связи с рождением сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последующем рождением сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении на работу с ДД.ММ.ГГГГ ею был представлен аттестат о среднем образовании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на добрачную фамилию ФИО2 В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Армении в различных организациях, где предоставления иных документов у нее не требовали. Паспорт СССР сменить не смогла из-за трудностей оформления, по ошибке работников отдела кадров предприятий не были внесены изменения фамилии после заключения брака в трудовую книжку, которая была изначально оформлена на основании аттестата об окончании средней школы. ДД.ММ.ГГГГ в Армении произошло землетрясение большой разрушительности, с 1987 гола по 1991 год политическая напряженность перешла в вооруженные столкновения, в связи с чем население испытывало трудности, в том числе и в оформлении документов. В связи с указанными обстоятельствами она не смогла своевременно оформить документы. В Россию она прибыла с паспортом СССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> в ТОО "Абсолют и Ко". На момент распада СССР она постоянно проживала в <адрес>. При обращении за назначением пенсии решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, при этом трудовая книжка не была принята к зачету ввиду оформления на фамилию ФИО10.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО9 заявление поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была выдана трудовая книжка ПТ-I № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подлинник трудовой книжки находится у заявителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением для назначения трудовой пенсии по старости и представила, в том числе трудовую книжку ПТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, при этом к зачеты не принята трудовая книжка ПТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), так как на титульном листе указана фамилия ФИО10.

В соответствии с п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.2.10, 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки, фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении, запись о незаконченном среднем или незаконченном высшем образовании также может быть произведена лишь на основании соответствующих документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки учебного заведения и т.п.), изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Заявителем представлены свидетельство I-ЗЖ № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство АБ № о восьмилетнем образовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство I-СЛ № о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5 и перемене фамилии; паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сопоставив вышеназванные свидетельство о рождении, свидетельство о восьмилетнем образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт на имя заявителя с представленной трудовой книжкой, принимая во внимание совпадение имени и фамилии с учетом ее изменения в связи с вступлением в брак, даты рождения, указанных в представленных документах, а также факт нахождения трудовой книжки у заявителя, учитывая, что тождественность заявителя с лицом, указанным в трудовой книжке, подтверждается помимо пояснений заявителя показаниями свидетеля ФИО8, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 трудовой книжки ПТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд учитывает, что действия работодателя по заполнению трудовой книжки и внесению иных сведений с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, не зависят от воли работника и не может ограничивать право последнего на получение пенсионного обеспечения в силу положений ст.39 Конституции РФ.

Получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Установление факта принадлежности указанного документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, трудовой книжки ПТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья