Дело №
УИД 50RS0№-51
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2025 года пл.Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланец ФИО10 к ФИО2 ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО12, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО13, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО14, об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является собственником 34/100 доли квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительства многократного жилого дома N?№ от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы иные люди, а именно: ФИО2 ФИО15 - долевой собственник, который с 2021 года в указанной квартире не проживает, ФИО2 ФИО16, которая с 2021 года в указанной квартире не проживает, Ланец ФИО17 является долевым собственником, проживает по месту регистрации, ФИО2 ФИО18 проживает по месту регистрации. Между истцом и ФИО4 уже долгое время возникают конфликты по поводу оплаты начисленных коммунальных платежей, поскольку он отказывается оплачивать счета пропорционально своей доли, а также производить оплату за ФИО5, которая проживает с ФИО6, причин отказа и пояснений по факту невнесения платежей никаких не дает. В связи с этим истцу приходится ликвидировать задолженность по коммунальным платежам. В добровольном порядке ответчик разделить лицевые счета отказался. В связи с тем, что бремя содержания квартиры и уплаты коммунальных платежей в подавляющем большинстве случаев осуществляет истец, а зарегистрированы в ней четыре человека, то истец считает целесообразным разделить счета по оплате коммунальных услуг в долях, пропорционально числу зарегистрированных в данной квартире лиц. Просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:
- за Ланец ФИО19 - 34/100
- за ФИО2 ФИО20 - 58/100
- за ФИО2 ФИО21 - 4/100
- за ФИО2 ФИО22 - 4/100
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, при этом пояснила, что ФИО4 переводит денежные средства ФИО3 для оплаты за обслуживание жилья и коммунальных услуг.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Городская Управляющая Компания "Домжилсервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, руководствуясь положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ланец ФИО23 - удовлетворить.
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:
- за Ланец ФИО24 - 34/100
- за ФИО2 ФИО25 - 58/100
- за ФИО2 ФИО26 - 4/100
- за ФИО2 ФИО27 - 4/100
Решение суда является основанием для начисления уполномоченными организациями оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: <адрес> заключением отдельного соглашения с собственниками по отдельным квитанциям в размере указанной доли от общей суммы, подлежащей оплате каждым собственником.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Малинычева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ