Дело № 5-150/2025
УИД № 21RS0025-01-2024-008041-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Трихалкин С.В., с участием представителя Роспотребнадзора по Чувашской Республике Д.Н.В., действующей на основании доверенности, потерпевшего Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющей,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ из Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии поступили по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1).
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений акваклуба «<данные изъяты>» ИП ФИО1 установлено, что плавательный бассейн акваклуба «Море радости», оборудованный бассейном для купания (размеры ванны бассейна: длина 6 метров, ширина 3,5 метра, глубина 70 см) детей от 3 месяцев до 7 лет со вспомогательными помещениями для его обслуживания (техническое помещение водоподготовки, оборудованное фильтрами, электроподогревом, станцией хлорирования, циркуляционным насосом, раздевалка для персонала; душевая на 2-е кабины; туалет для клиентов, туалет для персонала; раздевалка для клиентов с пеленальными столиками; зона администратора, холл; помещение для персонала) размещён во встроенно-пристроенных помещениях на 1 этаже жилого многоквартирного дома <адрес>.
Согласно публичной кадастровой карте города Чебоксары, здание по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания. Кадастровый номер — №. Этажность 13-15 эт. Год постройки —2021.
Вышеуказанное является нарушением п. 6.2.1. СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», ст.11, ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и за что предусмотрена административная ответственность согласно статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1, а также ее представитель – адвокат Г.В.П. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, какие-либо ходатайства от них не поступили.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии Д.Н.В., просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Потерпевший Б.С.А. также просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Указал, что деятельность акваклуба «<данные изъяты>» ИП ФИО1 ведется с нарушением действующего законодательства.
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 декабря 2009 г. N 685-ст утвержден Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 53491.1-2009 (DIN 19643-1:1997 (NEQ))"Бассейны. Подготовка воды. Часть 1. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 5349.1-2009).
Понятие термина «Бассейн» приведено в п. 3.3 ГОСТ Р 53491.1-2009, согласно которого бассейн - это открытый или крытый искусственный водоем, предназначенный для плавания, занятий водным спортом других видов, купания или принятия водных, в том числе лечебных, процедур, с постоянно проходящими через него (в режиме циркуляции или протока) потоками воды, оборудованный или не оборудованный системой водоподготовки, имеющий или не имеющий в своем составе водные горки и/или другие водные аттракционы.
Согласно п. 3.39 ГОСТ Р 53491.1-2009, плавательный бассейн это бассейн, предназначенный для занятий спортивным и/или оздоровительным плаванием, для обучения плаванию детей и взрослых, а также для игр и развлечений на воде.
В соответствии с 3.1 ГОСТ Р 58458-2020 бассейн для плавания это сооружение крытого или открытого типа, содержащее в своем составе ванны для обучения плаванию и оказания физкультурно-оздоровительных услуг, а также для спортивной подготовки и проведения учебных занятий, спортивных и физкультурных мероприятий различного уровня.
В силу п. 4.1 ГОСТ Р 58458-2020 бассейны для плавания по своему функциональному назначению относят к физкультурно-оздоровительным или спортивным бассейнам. Бассейны для плавания в соответствии с СП 310.1325800.2017 имеют Классификацию, согласно которой бассейны для детей дошкольного возраста относятся к физкультурно-оздоровительные бассейнам.
Согласно п. 4.2 ГОСТ Р 58458-2020 бассейны для детей дошкольного возраста предназначены для оздоровительных целей и обучения навыкам плавания детей не старше 7 лет.
Вместе с тем, область применения ГОСТ Р 53491.1-2009 распространяется на действующие, проектируемые, реконструируемые и строящиеся общественные бассейны (с пресной водой всех видов и размеров как открытые, так и крытые, существующие в отдельном здании (сооружении) или в составе аквапарков, спортивных (СК), спортивно-оздоровительных (СОК) и физкультурно-оздоровительных (ФОК) комплексов, вне зависимости от их ведомственной принадлежности и формы собственности.
Указанное обозначает, что требования данного ГОСТа Р 53491.1-2009 не могут применяться к бассейнам, размещаемым в многоквартирных жилых домах, в том числе к бассейну акваклуба «<данные изъяты>» (ИП ФИО1, <адрес>), размещенному во встроенно-пристроенном помещениях на 1 этаже жилого многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1.1. Свода правил по проектированию и строительству СП 31-113- 004 "Бассейны для плавания" (одобрен письмом Госстроя РФ от 30 апреля 2004 г. N ЛБ- 22/9 и приказом Федерального агентства по физической культуре, спорту и туризму от 26 февраля 2005 г. N 24; одобрен и рекомендован к применению в качестве нормативного документа в строительстве письмом Госстроя России 30 апреля 2004 г. ЛБ-322/9 и Федеральным агентством по физической культуре, спорту и туризму приказом N 24 от 26 февраля 2005 г.)( далее - СП 31-113-2004) настоящий СП предназначен для технологического проектирования ванн бассейнов различного назначения: для спортивных занятий и тренировок по плаванию, прыжкам в воду, водному полу, синхронному плаванию и другим видам спорта, для физкультурно-оздоровительных занятий населения, для обучения плаванию детей и взрослых, а также для физкультурно-оздоровительных и реабилитационно-восстановительных занятий Инвалидов (включая детей-инвалидов). Положения настоящего документа распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий и помещений, предназначенных для водных видов спорта и оздоровительных занятий.
Согласно п. 3.9 СП 31-113-20043.1 ванны для оздоровительного плавания, купания, общеразвивающих упражнений и игр в воде, а также для обучения не умеющих плавать, со вспомогательными помещениями для их обслуживания, могут проектироваться в отдельно стоящих зданиях, входить в состав зданий спортивных бассейнов, а также быть пристроенными или встроенными в общественные здания в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.
Учитывая вышеизложенное, проектирование бассейнов не предусмотрено во встроенно-пристроенных помещениях многоквартирного дома, а может быть только отдельно стоящих зданиях, входить в состав зданий спортивных бассейнов, либо быть пристроенными или встроенными в общественные здания.
На официальном сайте в сети интернет акваклуба «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) размещен прейскурант на оказываемые услуги, из которого следует, что акваклубом «<данные изъяты>» проводят индивидуальные и групповые занятия по плаванию для детей в возрасте от 3 месяцев до 7 лет, включающие в себя обучение плаванию с тренерами.
В связи с тем, что вышеуказанный бассейн фактически используется для оказания услуг по обучению плаванию детей и является плавательным, к нему применимы СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" (далее - СП 2.1.3678-201).
В соответствии с пунктом 6.2.1. СП 2.1.3678-20, плавательные бассейны со вспомогательными помещениями для их обслуживания могут размещаться в отдельно стоящих зданиях, а также быть пристроенными (или встроенными) в здания общественного назначения.
Настоящие санитарные правила (далее - правила) направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и услуг, а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду принят Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ).
По смыслу пункта 3 статьи 39 Закона N 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со статьей 11 Закона N 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании туг, при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно главе 1 национального стандарта РФ ГОСТ Р 58458-2020 "Бассейны для плавания. Общие технические условия" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2020 г. N 1396-ст) (стоящий стандарт устанавливает требования к техническому состоянию, (параметрам инфраструктуры, окружающей среде при обычных условиях эксплуатации бассейнов для плавания для обеспечения безопасности жизни, здоровья и имущества людей, являющихся потребителями физкультурно-оздоровительных услуг, а также участников и зрителей физкультурно-спортивных мероприятий, проводимых в бассейнах для плавания. Требования настоящего стандарта распространяются на организации, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в собственности или управлении которых находятся бассейны для плавания, предназначенные для оказания физкультурно-оздоровительных услуг, обучения детей и взрослых плаванию для проведения физкультурно-спортивных мероприятий.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Процессуальным законодательством не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Как усматривается из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Защитник Г.В.П. извещен о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Управлении. Извещение о составлении протокола направлено ФИО1 по месту ее жительства и по электронной почте.
Также в материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов (л.д. 19).
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО1
По запросу районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № из акционерного общества «Почта России» истребованы сведения о соблюдении порядка вручения почтового отправления с почтовым идентификатором № №, форма №, сведения об оставлении извещения о поступлении заказной корреспонденции после неудачной попытке вручения (л.д.176).
Из содержания ответа руководителя группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос судьи районного суда следует, что заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение почтовой связи, в тот же день передано в доставку почтальону, адресат на момент доставки письма отсутствовал, в почтовом ящике оставлено извещение ф.22; за получением письма адресат в ОПС не обратился, заказное письмо разряда «административное» возвращено по истечении срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ направлено на хранение нерозданных почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС г. Чебоксары обратился представитель отправителя по вопросу изъятия письма из кладовой и отправки его в адрес отправителя (л.д. 181, 192).
На запрос судьи районного суда АО «Почта России» ф. 22 не представлена, причины непредставления в ответе не отражены.
Таким образом, сведения, размещенные на официальном сайте АО «Почта России», и содержащиеся в указанном выше ответе, являются противоречивыми. На интернет-сайте ФГУП «Почта России» об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором № указано о прибытии в место вручения, направлении извещения ДД.ММ.ГГГГ и вручении извещения через 1 минуту (ДД.ММ.ГГГГ), возвращении почтового отправления отправителю за истечением срока хранения. Тогда как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение почтовой связи, в тот же день передано в доставку почтальону, адресат на момент доставки письма отсутствовал, в почтовом ящике оставлено извещение ф.22; за получением письма адресат в ОПС не обратился.
Сервис на официальном сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking) позволяет отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений по ШПИ (трек-номеру), в том числе дату доставки отправления адресату, попытки вручения, формируя при этом отчет об отслеживании почтового отправления. Аналогичные положения закреплены в п. 11.1 Порядка приема и вручения РПО.
Статус «Неудачная попытка вручения» для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. 12.1 Порядка приема и вручения РПО), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения.
По информации с официального интернет-сайта «Почта России» об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, направленному в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, при этом отчет не содержит сведений о неудачной попытке вручения.
При этом, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не отражены сведения о неудачной попытки вручения почтового отправления, форма № не представлена, по какой причине информация о причинах невручения письма не указана на конверте, в ответе не указано.
По запросу Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Почта России» истребованы сведения о том, когда была осуществлена (дата, время) неудачная попытка вручения заказной корреспонденции с почтовым идентификатором №, по какой причине данная информация отсутствует в отчете, о предоставлении ф. 22, подтверждающей доставку адресату отправления.
Согласно ответу руководителя группы отдела по работе с обращениями от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что заказное письмо разряда «Административное» № поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 428010; отправление обработано, адресату направлено и доставлено смс-извещение (пуш-сообщение); информация о доставке зафиксирована на сайте АО «Почта России»; при отправке смс-извещения (пуш-сообщения) информация о неудачной попытке вручения не отображается; в установленные сроки за получением РПО никто не обратился; заказное письмо разряда «Административное» № возвращено по истечении срока хранения на временное хранение. На основании заявления отправителя, заказное письмо разряда «Административное» № снято ДД.ММ.ГГГГ с хранения и вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике (л.д.192).
Таким образом, из ответов АО «Почта России» следует, что имеются противоречия в информации о попытке вручения ФИО1 заказного отправления, что свидетельствует о ненадлежащем соблюдении сотрудниками почтового отделения порядка вручения почтового отправления «Административное» в адрес ФИО1
Изложенное позволяет усомниться в том, что доставка корреспонденции в адрес ФИО1 организацией почтовой связи производилась надлежащим образом.
Представленные должностным лицом скриншот экрана с направлением ДД.ММ.ГГГГ <адрес> электронного извещения о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 122) не свидетельствует о получении данного извещения адресатом, поскольку данное уведомление получено сервером, но сервер назначения уведомление о доставке не прислал.
Тот факт, что в материалах дела имеются сведения о направлении извещения о составлении протокола по адресу электронной почты, не свидетельствуют о получении этих извещений ФИО1 Распечатки с электронной почты содержат лишь сведения об отправке электронных писем, что не отвечает требованиям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих обязанность направления извещения таким способом, который обеспечивает фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (л.д.23).
Данные, позволяющие контролировать получение этой информации лицом, которому оно направлено, отсутствуют, отчета о доставке электронного сообщения либо уведомления о его прочтении не имеется.
Участие при составлении протокола об административном правонарушении защитника Г.В.П. не свидетельствует о соблюдении права ФИО1 на защиту, и не освобождало административный орган от обязанности надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО1 не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела.
Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 без надлежащего ее извещения, он не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку со стороны должностного лица были допущены существенные нарушения и не соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 г.
Судья С.В. Трихалкин