УИД: 50RS0011-01-2022-001358-11 Гражданское дело № 2-2218/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, которым просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет возмещения ущерба, в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО1, и пешехода ФИО2, повлекшее за собой гибель пешехода. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находящегося на момент ЖТП в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ***. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере * рублей потерпевшей. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что возместил потерпевшей – матери погибшего ФИО2 ФИО3 моральный вред в размере * рублей, что подтверждается распиской от ХХХХ года и заявлением ФИО3 от ХХХХ года об отсутствии претензий к ФИО1 Вместе с тем указывает, что истец осуществил возмещение вреда лицу, не имеющему права на получение страховой выплаты, в связи с чем истцом был нарушен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда. Подтверждение получения данной выплаты потерпевшей стороной ФИО3 отсутствует.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
Из материалов дела следует, что ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО1, и пешехода ФИО2, повлекшее за собой гибель пешехода.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Королевского городского суда Московской области от ХХХХ года по делу № *** (л.д.8-13).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии *** (л.д.14).
Мать погибшего ФИО2 ФИО3 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о компенсационной выплате (л.д.15-20).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере ** рублей (л.д.20-оборот).
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчиком была выплачена матери погибшего ФИО2 ФИО3 и ФИО4 компенсация морального вреда в размере * рублей, что подтверждается составленной ими распиской. Из нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от ХХХХ следует, что ФИО3 и ФИО1 примирились, ФИО1 добровольно загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.
В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Поскольку ФИО3 не является лицом, имеющим право на получение страхового возмещения в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и ФИО1 была выплачена компенсация материального ущерба и морального вреда потерпевшей, правовые основания для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года
Судья О.М. Царьков