Судья – Бондарь Д.О. Дело № 33-26613/2023
2-47/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г.Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации нежилых строений и демонтаже путем сноса, по частной жалобе начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО2 на определение Кущевского районного суда от 29 мая 2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации нежилых строений и демонтаже путем сноса.
Определением Кущевского районного суда от 29 мая 2023г. данное дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.
В частной жалобе начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО2 просит определение суда отменить. Ранее вышестоящим судом была определена подсудность рассмотрения спора.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда по доводам жалобы.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Частями 1 - 3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Обращаясь в суд, истец руководствовался положениями Закона о пожарной безопасности, требования мотивировал тем, что деятельность ответчика может создавать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Таким образом, данный спор не вытекает из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, не связан с экономической деятельностью сторон.
В связи с изложенным, оснований для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кущевского районного суда от 29 мая 2023г. отменить.
Гражданское дело по иску Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации нежилых строений и демонтаже путем сноса направить в Кущевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: