Дело №2-3126/2025

УИД 21RS0025-01-2022-006436-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 3585000 рублей, расходов по уплате госпошлины в - 49095 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б. был зарегистрирован брак. На сегодняшний день брак расторгнут. Согласно решению Московского районного суда г.Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с С. в пользу К. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 7 179 281 руб. Цель договора уступки права требования – приобретение в собственность автомобиля как совместного имущества семьи. Во исполнение данного судебного решения Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С. денежных средств в пользу К. в размере 7 223 377 рубля.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долг С. перед К. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ признан общим обязательством С. и Б.С. в полном объеме исполнила свои обязательства перед К. и решение суда по делу №, погасила долг перед К. в размере 7 179 281 рубль. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № С. погашена задолженность в размере 1285,94 рубля. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет К. в счет погашения задолженности С. перечислены денежные средства в размере 7222091,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., прекращено в связи с погашением долга. Поскольку Истцом погашена в полном объеме задолженность по Договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, у С. возникло право регрессного требования к Б. о взыскании половины суммы долга, признанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3585000 рублей с ответчика (7170000 / 2).

На судебное заседание истец С., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель истца Я. просил рассмотреть дело без его участия исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. (далее - Истец) и Б. (далее - Ответчик) Отделом ЗАГС администрацией г. Чебоксары Чувашской Республики зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЛ №.

На сегодняшний день брак между Истцом и Ответчиком решением Московского районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно решению Московского районного суда г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, с С. взыскано в пользу К. 7179281 рубль по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Цель договора уступки права требования - приобретение в собственность автомобиля как совместного имущества семьи.

Во исполнение данного судебного решения Московским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С. денежных средств в пользу К. в размере 7223377 рубля.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ долг С. перед К. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ признан общим обязательством С. и Б.

С. в полном объеме исполнила свои обязательства перед К. и решение суда по делу № и погасила долг перед К. в размере 7 179 281 рубль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № С. на сумму 1285,94 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 222 091,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. прекращено в связи с погашением долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в данном случае С. в полном объеме исполнены обязательства перед К. и решение суда по делу №, материалами дела подтверждается погашение задолженности перед К. в размере 7179281 рубль.

Следовательно, истец в силу вышеизложенных положений ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика половины суммы долга, признанного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 585 000 рублей.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 49095 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С. к Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Б. (паспорт №) в пользу С. (паспорт №) в порядке регресса 3585000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 49095 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.