Дело №...RS0№...-97

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 апреля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Советского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворен частично иск ФИО2 Л.А. к ФИО2 М.Ю. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО2 М.Ю. к ФИО2 Л.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Суд

постановил:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения в размере 5764 рублей в месяц, что пропорционально 1/2 прожиточного минимума для детей по (адрес) с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей по (адрес), начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО4 по адресу: (адрес).

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества ФИО2 Л.А. и ФИО2 М.Ю., прекратив его статус в качестве совместно нажитого, выделив в единоличную собственность ФИО4 по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию в счет переданного в единоличную собственность общего имущества в размере 3 311 500 рублей.

Решение является основанием для производства соответствующей записи в Едином реестре недвижимости. Решение в данной части подлежит исполнению после полной выплаты ФИО2 ФИО2 ФИО6 соответствующей компенсации.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины 21 182 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину размере 3 574 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 24 457 рублей 55 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда (адрес) от (дата) изменено (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции).

Решение Советского районного суда (адрес) от (дата) в части определения суммы взысканных алиментов изменить.

С учетом внесенных изменений, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, (дата) года рождения в размере 10 000 рублей, что округленно соответствует 91% прожиточного минимума для детей по (адрес) с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей по (адрес), начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение Советского районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

В судебных заседаниях истец и ее представитель заявили, что истец возьмет кредит и выплатит компенсацию в полном объеме, на сегодняшнее число выплачено всего 400 000 рублей ((дата) - 300 000 рублей, (дата) - 100 000 рублей).

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Истец полагает, что такая возможность в данном случае реализуется им посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 60 987,78 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила суду, что взысканная судом денежная сумма до настоящего времени не выплачена ответчиком истцу.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск. Полагала, что ответчик до полной выплаты остается собственником доли в квартире, следовательно, его права не нарушены. Кроме того, просила учесть предоставление судом рассрочки исполнения решения суда.

Суд, выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в счет переданного в единоличную собственность общего имущества в размере 3 311 500 рублей.

Также в решении указано, что решение является основанием для производства соответствующей записи в Едином реестре недвижимости. Решение в данной части подлежит исполнению после полной выплаты ФИО2 ФИО2 ФИО6 соответствующей компенсации.

Указанное решение вступило в законную силу (дата), однако до настоящего времени с ФИО9 в пользу ФИО2 М.Ю. не выплачена компенсация в размере 3 311 500 рублей.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) ФИО2 Л.А. предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда на сумму 3 311 500 руб. на срок с октября 2022 по апрель 2025 платежами по 100 000 руб. в месяц (исключение: платеж за октябрь 2022 – 300 000 руб., за апрель 2025 – 111 500 руб.) до полного погашения задолженности.

Судом установлено, что с (дата) по (дата) ответчиком денежные средства истцу в счет исполнения решения суда не выплачивались.

После предоставления ФИО2 Л.А. рассрочки решение суда исполняется, согласно определения от (дата), что не отрицали стороны в судебном заседании.

Таким образом, с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 762,16 руб. (3 311 500 руб. х 27 дней х 8%:365 + 3 311 500 руб. х 12 дней х7,5 : 365).

С (дата) по (дата) в связи с предоставленной рассрочкой и, следовательно, отсутствием вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по выплате 3 311 500 руб., взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, не подлежит.

В то же время, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ после окончания рассрочки, в случае, если ответчик допустит нарушение срока исполнения определения суда от (дата). В этом случае проценты подлежат взысканию с (дата) по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы компенсации в счет переданного в единоличную собственность общего имущества в размере 3 311 500 рублей по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №....

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску в размере 1 032,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО5 (ИНН (марка обезличена)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 27 762,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,86 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО5 (ИНН (марка обезличена)) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с (дата) по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы компенсацию в счет переданного в единоличную собственность общего имущества в размере 3 311 500 рублей по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).