Дело №

УИД 54RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

Защитника- адвоката Власова А.Н. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинете

подсудимого Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Г., 19<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении следующего преступления:

Так, /дата/ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Г. O.K. вышел из подъезда № <адрес>, где увидел у подъезда № автомобиль марки «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В это же время, у Г. O.K. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки № регион, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба последнему, /дата/ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Г. O.K., находясь у подъезда № <адрес>, приблизился к автомобилю марки «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, правой рукой нанес удар по стеклу задней двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего, повредил автомобиль марки «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак №

Согласно заключения № А05-06/23 от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, составила 82 327 рублей 08 копеек, а именно стоимость запасных частей и материалов составила: стоимость запчастей, используемых для ремонта (стекла задка) 73 654 рубля 00 копеек; мелкие детали (2% от стоимости деталей) 1 473 рубля 08 копеек; К-кг герметик для заднего стекла задка 1 200 рублей 00 копеек; стекло задка — замена 5 200 рублей; багажный отсек - очистка от осколков битого стекла 800 рублей 00 копеек, то есть стоимость ремонтных работ составила 6 000 рублей.

Таким образом, Г. O.K. умышленно повредил «Инфинити FX37» государственный регистрационным знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, причинив значительный ущерб последнему на общую сумму 82 327 рублей 08 копеек

Действия Г. O.K. квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждении.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Г. O.K., поскольку материальный и моральный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.

Подсудимый Г. O.K. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Г. O.K.

Выслушав мнение подсудимого Г. O.K., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим Потерпевший №1 защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимого прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Г. O.K., ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшим Потерпевший №1 с подсудимым Г. O.K. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Г., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью,- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 суток.

Судья