Судья Филимонов Е.В. № 10 – 17005/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,

адвоката Самохвалова П.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Самохвалова П.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2023 года которым удовлетворено ходатайство начальника 7 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в отношении:

ФИО2.. И..., ..., осужденного 30 сентября 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

о заключении под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 августа 2023 года до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 30 сентября 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2023 года удовлетворено представление начальника 7 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО2, о заключении под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 августа 2023 года до рассмотрения вопроса о замене ему наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самохвалов П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; обращает внимание, что его подзащитный от назначенного наказания не уклонялся, поскольку участвовал в СВО, находился на лечении в связи с ранением; полагает, что материал должен был рассматривать военный суд, поскольку его подзащитный является военнослужащим; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Исходя из положений п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 данной статьи, но не более чем на 30 суток.

Рассматривая представленные начальником 7 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве материалы, приходя к выводу о необходимости заключения ФИО2 под стражу, суд не дал должной оценки содержат ли указанные материалы сведения о том, что ФИО2 скрылся с целью уклонения от отбывания назначенного ему наказания.

Иная цель не может являться основанием для заключения под стражу лица по п. 18 ст. 397 УПК РФ. Отсутствие в обжалуемом постановлении аргументированных выводов о том, что ФИО2 скрылся с целью уклонения от наказания свидетельствует, что постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что влечет его отмену с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять меры к всестороннему исследованию представленных сторонами доводов и вынести законное и обоснованное решение, мотивировав выводы в постановлении.

В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям избранная осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением ФИО2 из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2023 года в отношении ФИО2.. И... – отменить, материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

ФИО2.. И..., ... года рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: