УИД 39RS0010-01-2022-002290-65 Дело № 2 – 2213 / 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:
председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
с участием третьих лиц АО «Альфа Страхование», ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которого просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 22.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 После обращения потерпевшего в соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО», АО «Альфа Страхование» выплачено потерпевшему ФИО3 71 300 рублей. Указанная сумма истцом была выплачена АО «Альфа Страхование» по платежному поручению от 11.02.2022 года. Согласно полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» - №, заключенного с собственником ФИО2, ответчик ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Считает, что в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма ущерба в порядке в регресса в размере 71 300 рублей ответчиком истцу не возмещена. Ссылаясь на ст. 15, ст. 965, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит требования удовлетворить.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом изведенным о дне и времени его проведения, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба в размере 71 300 рублей, представив суду письменное заявление о признании иска.
Третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его проведении.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере 2 339 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 71 300 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 339 рублей, а всего 73 639 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 19 декабря 2022 года.
Судья Е.Ю. Бондарева