Дело 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 05 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об исключении недостоверной информации из бюро кредитных историй,

Установил :

В АО «Национальное бюро кредитных историй», зарегистрированном в государственном реестре бюро кредитных историй за №, хранится кредитная история истицы, из которой следует, что у нее с 04.10.2022 имеется задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 перед ООО «Феникс», размер которой по состоянию на 15.03.2023 составил 632576 рублей 80 копеек, в том числе основанной долг 246784,56 руб., проценты – 220394,49 руб., иные требования – 165399,75 руб., дата формирования информации 20.04.2023.

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности, 16 мая 2023 года истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила в течение 10 дней с момента его получения предоставить ей документарное подтверждение и расчет указанной задолженности, а при отсутствии таковых исключить из информации, содержащейся в бюро кредитных историй всех операторов, сведения о ней, как о лице, имеющем задолженность по указанному договору.

В связи с неисполнением указанных требований истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила признать отсутствующей задолженность истицы перед ответчиком по договору с регистрационным номером <***> в размере 632578 рублей, возложить на ответчика обязанность по направлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об исключении информации об истце, как о лице, имеющем задолженность по указанному договору.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что кредитные отношения с ответчиком у нее отсутствуют, задолженности, о которой содержатся сведения в ее кредитной истории, не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Как следует из п/п. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях», кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе, из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

Частью 3.1 статьи 5 того же Федерального закона установлено, что источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из приведенных норм, при оспаривании содержащихся в кредитной истории данных субъектом кредитной истории бремя подтверждения достоверности переданной в бюро кредитных историй сведений возложено на источник формирования кредитной истории.

Из представленного истице кредитного отчета для субъекта АО «НБКИ», сформированного по состоянию на 10 мая 2023 года, следует, что у ФИО1 с 04.10.2022 имеется задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 перед ООО «Феникс» (УИд договора: №), размер которой по состоянию на 15.03.2023 составил 632576 рублей 80 копеек, в том числе основанной долг 246784,56 руб., проценты – 220394,49 руб., иные требования – 165399,75 руб., дата формирования информации 20.04.2023. В качестве источника информации указано ООО «Феникс».

Копией заявления от 16 мая 2023 года с документами, подтверждающими его направление ответчику, подтверждается, что ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей законом правом по оспариванию информации, содержащейся в его кредитной истории, обратилась непосредственно в ООО «Феникс», просила в течение 10 дней с момента получения заявления предоставить ей документарное подтверждение и расчет указанной задолженности, а при отсутствии таковых исключить из информации, содержащейся в бюро кредитных историй всех операторов, сведения о ней, как о лице, имеющем задолженность по указанному договору.

Доказательств, подтверждающих достоверность оспоренной информации, удовлетворение заявления истицы об ее исключении в срок и в порядке, предусмотренными Законом о кредитных историях, ответчиком к дате судебного заседания не представлено, в связи с чем имеются основания для понуждения ООО "Феникс" к удалению информации в бюро кредитных историй об указанной кредитной задолженности истицы.

Рассматривая требование истицы о признании отсутствующей задолженности перед ООО «Феникс» по договору с регистрационным номером <***> в размере 632578 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из самого искового заявления и объяснения истицы, указанное требование заявляется ей в целях предотвращения понуждения к исполнению обязательства по кредитному договору, сведения о котором содержатся в ее кредитной истории. При этом требование мотивировано исключительно утверждением истицы о не заключении ею такого договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору могут возникнуть только по факту заключения кредитного договора, форма и содержание которого соответствуют предусмотренным законом требованиям, требование о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору могут быть заявлены в отношении конкретного кредитного договора.

При этом обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является факт заключения или незаключения договора, который непосредственно не связан с наличием информации об этом кредитном договоре в бюро кредитных историй и с ее достоверностью, поэтому на данные правоотношения не распространяются правила распределения бремени доказывания, предусмотренные Законом о кредитных историях для случаев оспаривания субъектом кредитной истории содержащейся в ней информации.

Как следует из указанного кредитного отчета для субъекта АО «НБКИ», сформированного по состоянию на 10 мая 2023 года, из которого у ФИО1 с 04.10.2022 имеется задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 перед ООО «Феникс» (УИд договора: №), размер которой по состоянию на 15.03.2023 составил 632576 рублей 80 копеек, в том числе основанной долг 246784,56 руб., проценты – 220394,49 руб., иные требования – 165399,75 руб., дата формирования информации 20.04.2023, информации о номере кредитного договора, характере участия в нем ООО «Феникс», иных сведений, позволяющих идентифицировать кредитный договор, не содержится. Регистрационный номер кредитного договора указан истицей ошибочно, поскольку это ОГРН ответчика – юридического лица.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в указанный период у нее отсутствовала задолженность в указанных суммах по ранее заключенному кредитному договору, по которому кредитором или его правопреемником является ООО «Феникс», соответствующий договор не заключался или обязательства по нему исполнены к настоящему времени, истицей суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств надлежащим способом зашиты права истицы будет удаление недостоверной информации о наличии задолженности по кредитному договору из ее кредитной истории, а оспорить задолженность она не лишена права при предъявлении к ней требования об ее погашении.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1, а также п/п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, представить в письменной форме в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», ОГРН <***>, ИНН <***>, сведения об исключении информации о просроченной задолженности ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору от 03.10.2022 (УИд договора: 8d72b84e-21d4-1845-82d7-5d31311e5ab3-5) на общую сумму 632578 рублей 80 копеек в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» государственную пошлину в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко