Дело №5(1)-571/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 04.10.2022г.

06 октября 2022г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей К.Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ****. в ** ** ****. ** ** ****. в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий-красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Г.Г. получила телесные повреждения согласно заключению эксперта №№ от <данные изъяты>., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, ** ** ****. около ** ** **** он двигался на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак №. На пересечении <адрес> и <адрес> его ослепило солнце и он не увидев красный сигнал светофора, выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Потерпевшая К.Г.Г. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ** ** **** она получил телесные повреждения, в связи с чем, проходила лечение в больнице. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. ФИО1 предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю.В. показал, ** ** **** около ** ** ****. он вместе с супругой К.Г.Г. ехали на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Когда заезжали на перекресток, для них горел зеленый сигнал светофора, а на противоположной стороне – красный. В тот момент, когда они выехали на середину перекрестка, автомобиль <данные изъяты> допустил с ними столкновение. В результате ДТП пострадала его супруга.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:-справкой по ДТП от ** ** ****. со сведениями о транспортных средствах, участниках ДТП, потерпевших;

-схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **** об обстоятельствах ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****.;

-фототаблицей места происшествия;

-письменными объяснениями ФИО1, К.Ю.В., К.Г.Г. от ** ** **** аналогичными показаниям данные ими в судебном заседании;

-заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** **** из которого следует, что у К.Г.Г. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****. в отношении ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по мнению суда, данное наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 р/с <***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53712000 УИН: 18810456220420006942.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.