5-130/2025

66RS0004-01-2024-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 мая 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2024 в 07:50 по адресу <...> ФИО1, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. 2-й Южный проезд с стороны ул. Профессионалов, в сторону ул. 5-й Южный проезд, на пересечении ул. 2-й Южный проезд и 3-й Южный проезд на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине Лада гос.номер № под управлением ФИО., который двигался по ул. 3-й Южный проезд с стороны ул. Кузнецова по главной дороге. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5638 как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседание вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, при этом сослался на то, что у потерпевшего было установлено состояние опьянения.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП получил травму, а автомашина механические повреждения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 22 июля 2024 в 07:50 по адресу <...> ФИО1, управляя автомашиной Тойота гос.номер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. 2-й Южный проезд с стороны ул. Профессионалов, в сторону ул. 5-й Южный проезд, на пересечении ул. 2-й Южный проезд и 3-й Южный проезд на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине Лада гос.номер № под управлением ФИО., который двигался по ул. 3-й Южный проезд с стороны ул. Кузнецова по главной дороге. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 5638 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фототаблицей;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №5638 потерпевшего, определившим получение ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной, совершив с ней столкновение.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Нахождение потерпевшего ФИО в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках настоящего дела.

Допущенная должностным лицом описка в указании пункта Правил дорожного движения ( п.8.1 вместо п. 13.9), подлежит исправлению, правового значения не имеет, поскольку объективная сторона нормы указана верно.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО2", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.07.2024 N 1881006623000239999, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.07.2024 N 1881006623000239999, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)