ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 23 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Чернышковой Г.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Шрамко И.Г.

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре Кудиновой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в доме по адресу: АДРЕС, у Потерпевший №1, где обнаружила на столе в зале кошелек с денежными средствами. В указанное выше время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1, избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, ФИО1, ДАТА не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями ни кто не наблюдает, взяла со стола кошелек, и открыв его взяла денежные средства в сумме 29 600 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства.

После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 600 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, он не желает привлекать ФИО1, к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1, и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшим Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, полностью признала вину в совершении преступления, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, возместила причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства, учитывая её материальное положение и состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Ю. Рыбакова